В недоумении от интерпретации ПДД пидрами, права отстоял, но осадочек остался))) Опции

[Серый]

Был остановлен на ул. Челябинской (тьмутаракань-пьяная дорога за кольцевой) экипажем из 2 дпс-ников. Мне было скаано, что я совершил обгон на чуастке дороги который находится под действием знака опасные повороты (зона его действия указана на табличке и составляет 2,5 км))) а там, где этот знак установлен типа обгон заппрещён)))

Стали листать пдд. Обгон запрещён при ограниченной видимости. Я сразу спросил, что есть ограниченная видимость и сразу же ответил, что такого определения нет, есть только гост и он тут не подходит.

Полистали пдд, а там… там написано определение этой видимости, правда оно тоже не подходит, но факт остаётся фактом… в общем через полчаса я уже был точно уверен, что меня пытались развести, но надо правила почаще перечитывать))))

[Бунтарь]

хм... как-то они неуклюже разводили. с такими знаками полно прерывистой разметки. и сам по себе знак не является запрещающим для маневров. а вот я забыл, чей щас приоритет - разметки или знаков. а то туды-сюды меняли, что запутали

[X-man]

хм... как-то они неуклюже разводили. с такими знаками полно прерывистой разметки. и сам по себе знак не является запрещающим для маневров. а вот я забыл, чей щас приоритет - разметки или знаков. а то туды-сюды меняли, что запутали

приоритет по нарастающей:
разметка
знаки
временные знаки
светофор
регулировщик

[Andru9S]

Мне было скаано, что я совершил обгон на чуастке дороги который находится под действием знака опасные повороты (зона его действия указана на табличке и составляет 2,5 км)))

Лишают за обгон с выездом на встречку в нарушение знака обгон запрещен либо сплошной линии разметки. Что-то такое было?

[Ivellius]

приоритет по нарастающей:
разметка
знаки
временные знаки
светофор
регулировщик

Очки ннннннаада Мне

[Sergun]

Откуда инфа?

Так оно и написано - по нарастающей (сверху вниз)

[SerGoon]

Откуда инфа?

А чё не так! Или фраза "приоритет по нарастающей" смутила
X-man написал, что знаки главнее разметки!:)

[Ivellius]

Был остановлен на ул. Челябинской (тьмутаракань-пьяная дорога за кольцевой) экипажем из 2 дпс-ников. Мне было скаано, что я совершил обгон на чуастке дороги который находится под действием знака опасные повороты (зона его действия указана на табличке и составляет 2,5 км))) а там, где этот знак установлен типа обгон заппрещён)))
общем через полчаса я уже был точно уверен, что меня пытались развести, но надо правила почаще перечитывать))))

Не знаю, почему тебя пытались развести, по твоему?
Вроде просто не смогли грамотно пояснить и решили не связываться
Меня лишали прав, за обгон перед Волочаевским поворотом (на пути в Первомайку)
Когда там не было разметки, клали новый асфальт, знака обгон запрещен, там нет.
Был и есть 1.12.1 и 1.12.2 "Опасные повороты"
Причем, там прямая, непосредственно перед поворотом, если грамотно использовать изгиб, то фактически я валил прямо, с большой разницей скоростей обошел Буханку сместившуюся правее, по изгибу дороги.

Так вот, Гайцы вообще меня не слушали, спокойно составили протокол и отправили в Рощинский суд.
Основание
п.11.5 ПДД Обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. а знаки 1.12.1 и 1.12.2 устанавливаются на участках дорог с опасными поворотами с ограниченой зоной видимости.
При том, что обгонял я не в конце подъема, а просто за знаком.
Никто меня даже не слушал, тупо в суд, потом в суде - тупо получите распишитесь. 6 месяцев.
Обжаловал в вышестоящий, тупо в сад. Попытка избежать ответственности...

[Ivellius]

Так оно и написано - по нарастающей (сверху вниз)

А чё не так! Или фраза "приоритет по нарастающей" смутила
X-man написал, что знаки главнее разметки!:)

Переработал я по ходу Все правильно Хмен написал

[RION]

приоритет по нарастающей:
разметка
знаки
временные знаки
светофор
регулировщик

вроде знаки повыше разметки будут. разметка стерлась, знаки остались, не?

[Sergun]

вроде знаки повыше разметки будут.

еще один переработал

[Andru9S]

Никто меня даже не слушал, тупо в суд, потом в суде - тупо получите распишитесь. 6 месяцев.

Было же 4-6 мес кажись. Почему по-максимуму?

[Ivellius]

Не помню, может и 4-ре дали в итоге, у меня этих лишений 5 или 6 всего было.
Надо распечатку взять, поглядеть То было последним, кстати Уж года 3 прошло
Я ездил все время, с просроченной времянкой.

[Andru9S]

Не помню, может и 4-ре дали в итоге, у меня этих лишений 5 или 6 всего было.

Рецидивист, потому и 6 мес.

[Extraberry]

Был остановлен на ул. Челябинской (тьмутаракань-пьяная дорога за кольцевой) экипажем из 2 дпс-ников. Мне было скаано, что я совершил обгон на чуастке дороги который находится под действием знака опасные повороты (зона его действия указана на табличке и составляет 2,5 км))) а там, где этот знак установлен типа обгон заппрещён)))

Да, любят они Челябинскую улицу))) В каком месте они прятались? Ехала там сегодня утром.
Кстати, там на самом деле сплошная, но она стерлась. Гайцы, видимо, этого не знали)))

[Ivellius]

еще один переработал

В принципе, хоть Хмен и правильно написал, но не "по русски"
Знаете, что такое семиотика? И почему мы читаем слева направо, а скажем арабы справа налево и как это влияет на все сферы рекламы?
Вот Хмен, написал так, что интуитивно, читается сверху в низ, по приоритету, а не "по нарастающей"

[RION]

Вот Хмен, написал так, что интуитивно, читается сверху в низ, по приоритету, а не "по нарастающей"

точно =)

[Серый]

…1.12.1 и 1.12.2 устанавливаются на участках дорог с опасными поворотами с ограниченой зоной видимости.
При том, что обгонял я не в конце подъема, а просто за знаком…

Именно так, просто на том участке я просил мне предьявить "ограниченную видимость"
"ОВ" это по госту это если участок дороги по каким-то причинам не просматривается на н-нное расстояние (зависит от скорости) с высоты 120 см, а определения "ов" в правилах до последнего времени не было, в последней редакции появилось и звучит так: ""Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами."
Пидры упирали именно на тс, но тогда, следуя их корыстной логике обгонять вообще нигде нельзя, ибо обгонять можно только попутное тс, а оно по определению ограничивает видимость)))))))) В общем бред, очередной бред писателей пдд, которые лепят масло-масленное, а потом компенсируют эти неточности новыми "разъяснениями")))

В общем-то открытым остаётся вопрос является ли знак "опасные повороты" в сочетании с табличкой расстояния достаточным основанием, чтобы признать весь участок неприемлемым для обгона. Судя по определению "ов" определятся водятлом, а знак опасные повороты предупреждающий, а не предписывающий.

Так что чистой воды разводка, по-моему. правда суд может до очередных "разъяснений" руководствоваться "басманным правосудием")))))

Да, любят они Челябинскую улицу))) В каком месте они прятались?

Они там стационарно стоят))) если от Новой ехать, то сразу после поворота с жд, где приятная прямая метров на 500)) Челябинская 27

Кстати, там на самом деле сплошная, но она стерлась. Гайцы, видимо, этого не знали)))

Всё они прекрасно знают))) Равно как и то, что когда была разметка, то именно там она была прерывистая)))

[Alexey_S]

Был остановлен на ул. Челябинской (тьмутаракань-пьяная дорога за кольцевой) экипажем из 2 дпс-ников. Мне было скаано, что я совершил обгон на чуастке дороги который находится под действием знака опасные повороты (зона его действия указана на табличке и составляет 2,5 км))) а там, где этот знак установлен типа обгон заппрещён)))

Стали листать пдд. Обгон запрещён при ограниченной видимости. Я сразу спросил, что есть ограниченная видимость и сразу же ответил, что такого определения нет, есть только гост и он тут не подходит.

Полистали пдд, а там… там написано определение этой видимости, правда оно тоже не подходит, но факт остаётся фактом… в общем через полчаса я уже был точно уверен, что меня пытались развести, но надо правила почаще перечитывать))))

Разъяснения Пленума ВерхСуда были по этому поводу: действительно, обгон в зоне действия знака опасные повороты судейские приравняли к выезду на встречную, запрещённую Правилами. Буквальному тексту ПДД это конечно не соответствует, но суды руководствуются именно разъяснениями Пленума. Попутно замечу, что эти самые разъяснения из года в год становятся всё жёстче по отношению в водителю: хотя сами ПДД и КоАП практически не меняются, их трактовка всё более в пользу ПИДРов.

[Yar]

Попутно замечу, что эти самые разъяснения из года в год становятся всё жёстче по отношению в водителю

судя по тому что творица со встречкой на дорогах - и правильно.