Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
21.5.2012, 14:18
Сообщение
#21
|
|
|
Живет здесь |
|
|
|
|
21.5.2012, 14:45
Сообщение
#22
|
|
![]() ••• |
Стало меньше. Но все равно много.
|
|
|
|
21.5.2012, 14:59
Сообщение
#23
|
|
|
Живет здесь |
Учитывая степень ужесточения, имхо, оно того не стоило. Эта мера не работает. Нужно комплексно менять подход, чего не случится.
|
|
|
|
21.5.2012, 15:27
Сообщение
#24
|
|
![]() Живет здесь |
судя по тому что творица со встречкой на дорогах - и правильно. в теории да, а на практике нет - реально ужесточение встречки привело к тому, что гайцы перестали вообще следить за соблюдением других пунктов ПДД и активно взялись за окучивание встречки. И что самое главное обычно занимаются окучиванием не там, где это реально влияет на безопасность ДД, а там где хреново висят знаки или где недавно появилось одностороннее движение , или где наличие одностороннего движения неочевидно, как например на задворках метро и максидома богатырском. |
|
|
|
21.5.2012, 15:48
Сообщение
#25
|
|
![]() Киса |
судя по тому что творица со встречкой на дорогах - и правильно. а что творится со встречкой? -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
21.5.2012, 20:48
Сообщение
#26
|
|
![]() купислона |
а что творится со встречкой? ну вот по пути в оффск я - один раз нарушил. яр, вроде, тож раз -------------------- telegram: @aster333
EWBW "Вот Вам успокоительное, а вот и патроны к нему" (с) |
|
|
|
21.5.2012, 21:14
Сообщение
#27
|
|
![]() ••• |
|
|
|
|
21.5.2012, 21:57
Сообщение
#28
|
|
![]() . |
в теории да, а на практике нет - реально ужесточение встречки привело к тому, что гайцы перестали вообще следить за соблюдением других пунктов ПДД и активно взялись за окучивание встречки. Имел вчера разговор с областным гайцом. Он мне точно так и сказал, что им убрали все планы по штрафам. Требуют с них только два лишенчиских протокола - встречка и пьянка. Не возьмусь сказать верно это или не верно. Но факт подтверждается. |
|
|
|
22.5.2012, 12:42
Сообщение
#29
|
|
|
Продвинутый |
судя по тому что творица со встречкой на дорогах - и правильно. Да дело даже не во встречке. Спору нет - эти нарушения одни из самых тяжёлых по последствиям: увиденные в мартовскую поезду в Кировск останки Лэнд Крузера и Мазды 3 на Мурманке до сих пор перед глазами - не знаю, выжил ли кто-нибудь, но даже Лэнд Крузер просто краном загружали в грузовик, ибо в эвакуатор это было не затащить. И это при том, что буквально через 500 м начинается разделёнка и по два ряда в каждую сторону. Как любил цитировать классика наш учитель ОБЖ: "Эх, русский народец! Не любит умирать своей смертью!". Но фишка в том, что ПИДРы не занимаются безопасностью дорожного движения и борьбой с этой самой нелюбовью умирать своей смертью, а зарабатывают деньги и выполняют план по палкам. И пользуются, в том числе, противоречиями между знаками и разметкой несмотря на все данные публично главным ПИДРом указания трактовать такие противоречия в пользу водителя (что правильно, поскольку задачей ПИДРа является не доказывание водителю, что в данном случае разметка имеет приоритет перед знаком или наоборот, а добиться от дорожников, чтобы противоречий в принципе не было). Одно же иж ужесточений в трактовке ВерхСуда без изменения законодательства состоит, например, в том, что по разъяснениям 2006 года езда с одним номерным знаком каралась 50 р. штрафа или предупреждением (затем штраф стал безальтернативно 100 р., а затем - 500 р. - ч.1 ст.12.2 КоАП), а по разъяснениям 2012 года - 5000 р. или лишение на 1-3 мес. (ч.2 ст.12.2 КоАП). Что изменилось и привело к изменению квалификации одного и того же правонарушения - непонятно: за исключением заказа из МВД в голову ничего не приходит. -------------------- "Нетерпимость - болезнь, порождённая невежеством" (Томас Джефферсон)
|
|
|
|
22.5.2012, 12:56
Сообщение
#30
|
|
![]() ••• |
|
|
|
|
22.5.2012, 13:46
Сообщение
#31
|
|
![]() ? |
Yar, таки это влияет на безопасность - отсутствие одного из двух номеров, или на невозможность написать штраф в автоматическом режиме?
|
|
|
|
22.5.2012, 14:00
Сообщение
#32
|
|
![]() ••• |
|
|
|
|
22.5.2012, 14:13
Сообщение
#33
|
|
|
Продвинутый |
в смысле? а чо - это правильно, ездить без номерного знака? Я разве говорил, что это правильно? Но разные по тяжести нарушения подлежат разному наказанию. Законодатель установил такую норму, что по ч.2 ст.12.2 наказывается езда без номерных знаков, что ВерхСуду в 2006 году дало основание трактовать это как отсутствие обоих номерных знаков. К 2012 г. норма не изменилась, но под неё стало подпадать отсутствие только одного знака, что и непонятно. А так да - нарушать это плохо. -------------------- "Нетерпимость - болезнь, порождённая невежеством" (Томас Джефферсон)
|
|
|
|
22.5.2012, 14:14
Сообщение
#34
|
|
![]() Киса |
если ты потерял номер и не заметил, то казалось бы по идее глупо лишать за это прав... если ты потерял номер и заметил и положил его под стекло пока едешь в сервис привинчивать на место, то тоже глупо лишать за это прав... ну типа по идее... так же как ехать в сервис на эвакуаторе для повешения номера... а отвертку щаз мало кто с собой возит и саморезы...
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
22.5.2012, 14:20
Сообщение
#35
|
|
![]() Живет здесь |
это влияет на возможность идентифицировать мудака на дороге. и соотвесно на безопасность (не могут опознать - творю че хочу) -------------------- Why drink and drive if you can smoke and fly?
![]() |
|
|
|
22.5.2012, 14:25
Сообщение
#36
|
|
![]() ? |
это влияет на возможность идентифицировать мудака на дороге. у меня друзья в лесу потеряли номер, в луже, в Карелии. Неджиперы, на Форестере 1. Все?! эвакуатор, за -цать тысяч вызывать? при том, что второй номер остался. Как-то несуразно мере общественной угрозы штраф. По городу 120км/ч проехался - в два раза дешевле. |
|
|
|
22.5.2012, 15:20
Сообщение
#37
|
|
![]() ••• |
Несоразмерно? В париже на занятый перекресток попробуй выехать, станет понятно что такое "несоразмерно".
Насчет лужи и номера: а если водительское удостоверение "потерял" - тоже можно ехать? Просто и понятно: номер - это как бензонасос: потерял = не едешь. |
|
|
|
22.5.2012, 15:35
Сообщение
#38
|
|
![]() ? |
если водительское удостоверение было получено законным путем, но забыто-потеряно - попробовать можно,
и штраф за это не 5тыр: КОАП 12.3 ч. 1 "предупреждение или штраф — 100 руб. / отстранение от управления ТС, задержание ТС." Мотоциклам-мотороллерам 3колесам, прицепам разрешили ездить с одним номером. криминала не нашли. А на авто так сразу оба надо всегда. |
|
|
|
22.5.2012, 15:37
Сообщение
#39
|
|
![]() Киса |
потеря бензонасоса делает езду невозможной не по политическим, а по техническим причинам. потерю номера можно не заметить. как и перегоревшую лампочку в заднем габарите. посему подобное нарушение должно наказываться предупреждением и просьбой устранить как можно быстрее.
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
22.5.2012, 15:46
Сообщение
#40
|
|
![]() ••• |
Я с тобой согласен, но тут есть коллизия: невозможно отличить ситуацию "потерял номер" от ситуации "езжу без номера, потому что мудак".
Причиной ужесточения было злоупотребление вторым вариантом. |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.8.2026, 12:38 |