 Китайцы запустили гиперзвуковую ракету, А у нас есть? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 16.1.2014, 12:52
Сообщение
#61
|
|
 Живет здесь 
|
Цитата(Вася @ 16.1.2014, 13:45)  почитал. убедился, что михалыч балабол. Ну, если ты туповат, что читай, не читай... |
 |
 
|
|
16.1.2014, 12:54
Сообщение
#62
|
|
 Живет здесь
|
Кстати интересно. А челябинский метеорит на гиперзвуке летел? На такой скорости и ядерный заряд не нужен....
|
|
|
|
|
16.1.2014, 13:01
Сообщение
#63
|
|
 Киса
|
Цитата(Михалыч @ 16.1.2014, 13:52) Ну, если ты туповат, что читай, не читай... ну извини, я высказываю свое мнение, ты только балаболишь. -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
|
16.1.2014, 13:03
Сообщение
#64
|
|
|
Киса
|
вот по йаровой ссылке есть статья из популярного журнала наука и жисть
 http://old.computerra.ru/offline/2008/746/369930/
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
|
16.1.2014, 13:08
Сообщение
#65
|
|
|
Продвинутый
|
Цитата(samovar @ 16.1.2014, 14:54) Кстати интересно. А челябинский метеорит на гиперзвуке летел? На такой скорости и ядерный заряд не нужен.... Совершенно верно, поэтому развалившись на высоте около 60 км он нанес такие разрушения. Врезался бы в землю - почти Хиросима была бы... Нам повезло... |
|
|
|
|
16.1.2014, 13:11
Сообщение
#66
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата(Вася @ 16.1.2014, 14:01) ну извини, я высказываю свое мнение, ты только балаболишь. Это верно - тупое мнение, также мнение |
|
|
|
|
16.1.2014, 13:13
Сообщение
#67
|
|
|
Киса
|
бедный михалыч... опять обосрался...
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
|
16.1.2014, 13:18
Сообщение
#68
|
|
|
Продвинутый
|
Цитата(Михалыч @ 16.1.2014, 15:11) Это верно - тупое мнение, также мнение Михалыч, ты не прав. Если не в теме, то хотя бы внимательней читал... То, что пендос отказался коментировать - оно понятно, ПРО в нынешнем состоянии способно сбивать только одиночные и летящие по баллистической траектории боеголовки. УББ им не по зубам, поэтому наши особенно не паникуют на тему ПРО. |
|
|
|
|
16.1.2014, 14:24
Сообщение
#69
|
|
 Живет здесь
|
Цитата(samovar @ 16.1.2014, 13:54) Кстати интересно. А челябинский метеорит на гиперзвуке летел? На такой скорости и ядерный заряд не нужен.... НетЦитата(Barbus @ 16.1.2014, 14:08) Совершенно верно, поэтому развалившись на высоте около 60 км он нанес такие разрушения. Врезался бы в землю - почти Хиросима была бы... Нам повезло... Неверно летают они на существенно большей скорости чем гиперзвукЕсли бы он эту скорость сохранил(не сильно потерял) до встречи с землей то было бы больше чем Херасима в несколько раз -------------------- Why drink and drive if you can smoke and fly?
 |
|
|
|
|
16.1.2014, 14:29
Сообщение
#70
|
|
 •••
|
Цитата(SkyRunner @ 16.1.2014, 15:24) Нет хотя бы потому что взорвался он как раз примерно когда его полет можно было условно начать называть "гиперзвуковым", то есть происходящим в атмосфере. |
|
|
|
|
16.1.2014, 14:40
Сообщение
#71
|
|
|
Продвинутый
|
Цитата(SkyRunner @ 16.1.2014, 16:24) Неверно летают они на существенно большей скорости чем гиперзвук Если бы он эту скорость сохранил(не сильно потерял) до встречи с землей то было бы больше чем Херасима в несколько раз Не исключено, все расчеты исключительно приблизительные... Насколько я понял, то даже нет четкого понимая траектории и скорости. |
|
|
|
|
16.1.2014, 14:42
Сообщение
#72
|
|
|
Киса
|
ну не знаю... на видивах он несколько секунд пролетел в атмосфере и только потом взорвался... то что он взорвался на высоте 60 км чота не вяжется... я помню, что от вспышки до взрыва было секунд 20-24 при скорости звука вроде километр за три секунды... не?
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
|
16.1.2014, 14:50
Сообщение
#73
|
|
|
Киса
|
Тут пишут, что 32 секунды летел в атмосфере http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BD%D1%81%D0%BA но там же пишут что вспышка-ударная волна порядка минуты, можно по видиву посмотреть.
Ну и минимум 20 хиросим. -------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
|
16.1.2014, 14:50
Сообщение
#74
|
|
|
•••
|
Цитата(Вася @ 16.1.2014, 15:42) то что он взорвался на высоте 60 км чота не вяжется... ниже. километров 20-25. |
|
|
|
|
16.1.2014, 14:50
Сообщение
#75
|
|
|
•••
|
Цитата(Вася @ 16.1.2014, 15:50) Тут пишут, что 32 секунды летел в атмосфере неграмотно пишут. нет такого явления как "атмосфера" в аэродинамике
|
|
|
|
|
16.1.2014, 14:57
Сообщение
#76
|
|
|
Киса
|
имха вход в атмосферу -- появление шлейфа гари от торможения. Оно же начало аэродинамики
-------------------- это мнение является частным и никоим образом не служит руководством к действию
|
|
|
|
|
16.1.2014, 14:59
Сообщение
#77
|
|
|
•••
|
Цитата(Вася @ 16.1.2014, 15:57) имха вход в атмосферу -- появление шлейфа гари от торможения. все сложнее. |
|
|
|
|
16.1.2014, 15:10
Сообщение
#78
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата(Barbus @ 16.1.2014, 15:40) Не исключено, все расчеты исключительно приблизительные... Насколько я понял, то даже нет четкого понимая траектории и скорости. разве?-------------------- Why drink and drive if you can smoke and fly?
|
|
|
|
|
16.1.2014, 15:12
Сообщение
#79
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата(Вася @ 16.1.2014, 14:13) бедный михалыч... опять обосрался... На туповатых не обижаемся, что с них взять... |
|
|
|
|
16.1.2014, 15:15
Сообщение
#80
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата(Barbus @ 16.1.2014, 14:18) То, что пендос отказался коментировать - оно понятно, ПРО в нынешнем состоянии способно сбивать только одиночные и летящие по баллистической траектории боеголовки. УББ им не по зубам, поэтому наши особенно не паникуют на тему ПРО. Остапа понесло... а тема про испытания китайского гиперзвукового ЛА |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.8.2026, 1:34 |