Обама запретил размещение объектов ГЛОНАСС в США, ничего не понял. Как это? Опции

[Егор]

Россия направила запрос в США на строительство станций системы ГЛОНАСС в мае 2012г. Роскосмос планирует разместить там восемь станций.

http://top.rbc.ru/economics/30/12/2013/897710.shtml

Может я что-то не понимаю, да и новость уже боян. Но возникает вопрос. А нахрена системе Глонас какие-то станции, тем более в США? Этоже вроде спутниковая система, а не наземная. И как можно запретить спутнику летать по орбите?

[Вася]

Грубо говоря для калибровки...

[SkyRunner]

Станции дифференциальных поправок - для повышения точности в тех краях
Смысла США нам отказывать в них техияеского никакогого только упущения... ля политик короче)

[Егор]

Да, калибровка.

Нашел в гугле подробный ответ http://aftershock.su/?q=node/198565 Земля не очень то и круглая.

[Егор]

Смысла США нам отказывать в них техияеского никакогого только упущения... ля политик короче)

Пишут что у GPS аж 17 станций по России воткнуто.

[SHV]

Пишут что у GPS аж 17 станций по России воткнуто.

Думаешь во время войны они будут работать?

[Егор]

Думаешь во время войны они будут работать?

Думаю что во время войны первое что нужно сделать это выкинуть подальше все телефоны и системы навигации.

[SHV]

Думаю что во время войны первое что нужно сделать это выкинуть подальше все телефоны и системы навигации.

+1
Первые сразу станут устройствами слежения и мишенями, а вторые банально перестанут работать в гражданском варианте

[partyzan2]

+1
Первые сразу станут устройствами слежения и мишенями, а вторые банально перестанут работать в гражданском варианте

А оружие тоже выбрасываешь когда патроны заканчиваются?

[bi4ara]

Думаю что во время войны первое что нужно сделать это выкинуть подальше все телефоны и системы навигации.

"Системы навигации" - т.е. потребительский нафигатор? - так это только приемник без передатчика, без маячка - можешь не выбрасывать, но есть вероятность что он просто перестанет работать
Телефон - т.е. мобильник тоже сам по себе не страшен, а вот базовые станции и узлы связи постараются быстренько снести.
Лучше, в случае большой войнушки, если ты узнал о ней не по взрывам во дворе, то в течении первых пары часов (лучше первого часа) быстренько быстренько свалить из Петрограда или другого большого города - бомбанут 100% и никому нафиг не сдался твой мобильник и навигатор т.к. для этого есть другие средства наведения

Кстате, если посмотреть и почитать репортажи с последних городских заварух (Сирия, Ливия) базовые станции сотовой связи не торопились сносить. Интересно почему?

[Вася]

Так это единственное средство связи. Для всех лучше слушать, чем сносить

[Maks SS]

Глонасс как я помню, работает эффективно в гораздо более высоких широтах, чем традиционный гпс,
И при современных спорах за нефть на полюсе, глонасс будет в выигрыше.

[SHV]

А оружие тоже выбрасываешь когда патроны заканчиваются?

Нет, не выбрасываю. А какая здесь связь?

[Михалыч]

... А какая здесь связь?

У партизана что-то с бузиной на огороде или с дядькой в Киеве...

[Михалыч]

И при современных спорах за нефть на полюсе, глонасс будет в выигрыше.

А кто там спорит?

[neovenator]

Какая война? Вы что выдумываете тут? Если кто-то чего-то не видит, это не значит что этого не существует. К примеру, Вы не видите действительную обстановку на наших стратегических объектах, а наши братья по разуму не снимают руку с пульса обречённого больного, следят за его состоянием и вовремя проводят процедуры. Всё под контролем, не парьтесь и катайтесь в своё удовольствие как ребята катаются, радуются жизни.

[Flying Monkey]

Россия направила запрос в США на строительство станций системы ГЛОНАСС в мае 2012г. Роскосмос планирует разместить там восемь станций.

http://top.rbc.ru/economics/30/12/2013/897710.shtml

Может я что-то не понимаю, да и новость уже боян. Но возникает вопрос. А нахрена системе Глонас какие-то станции, тем более в США? Этоже вроде спутниковая система, а не наземная. И как можно запретить спутнику летать по орбите?

Больше всего меня удивляет, что кому-то вообще пришла в голову идея установить эти станции в США. Это же изначально военная разработка, кто же разрешит на своей территории размещать разведывательные обьекты чужого государства?!

Кстати, в последнем айфоне заявлена поддержка глонас.

[Михалыч]

Речь идет о коммерческом использовании глонасс - наличие станций на территории сша повысит точность, поэтому это безусловно правильный ход, к войне он не имеет никакого отношения, как и станции жпс на нашей территории. Больше точность - больше пользователей, а следовательно больше бабла разработчикам.

[Sunny_©]

Да, калибровка.

Нашел в гугле подробный ответ

ИМХО слов умных много но статья не точная. По моему там просто перепутаны станции слежения и станции дифференциальных поправок (контрольно корректирующие (ККС).
Станций слежения GPS исторически было всего 5 или около того, все в тропиках.
Для работы системы этого более чем достаточно. Кстати в аварийном режиме спутники GPS могут до 3 месяцев летать автономно, без всякой связи со станциями слежения. Только точность со временем немного упадет, но для военных целей система работать будет.
Скорее всего речь идет о ККС - их действительно нужно много. Собирают матрицу поправок по всей зоне покрытия. Но к военному использованию системы они не имеют отношения.
Между командованиями нашей и американской системы есть координация действий.
А вот зачем нам ставить станцию слежения в США - не понимаю. Можно у друзей - в Венесуэле или на Кубе. С точки зрения географии эффект тот же самый. Предполагаю что речь идет опять же о дифференциальных станциях используемых для гражданского сервиса ГЛОНАСС.

[Sunny_©]

Глонасс как я помню, работает эффективно в гораздо более высоких широтах, чем традиционный гпс,

ПрактичеСКИ для пользователя разницы нет. У ГЛОНАСС чуть лучше покрытие на полюсах, но это нивелируется худшей точностью системы в целом.