Новости науки, Россия, инновации Опции

[Михалыч]

"Представитель корпорации Intel, отвечающий за организацию офисов по всему миру, прибыл на переговоры с руководством фонда "Сколково" 18 апреля — в тот самый день, когда в здание Центра международной торговли (ЦМТ), где квартирует фонд, нагрянули с обыском сотрудники Следственного комитета (СК). У него, как и у всех людей, оказавшихся в помещениях фонда, следователи отобрали паспорт и мобильный телефон, а затем выгнали в коридор. Через некоторое время паспорт и телефон вернули, но попросили выйти на улицу и дождаться окончания следственных действий. Когда через несколько часов следователи ушли, сотрудники фонда бросились звонить ему, чтобы извиниться и пригласить на переговоры, но выяснилось, что гость уже едет в аэропорт Шереметьево.

На несостоявшихся переговорах речь должна была идти об увеличении штата исследовательского центра Intel в иннограде "Сколково" до 200 человек. По словам источника "Власти" в руководстве фонда, речь идет о потере как минимум 1 млрд руб.— стоимость одного рабочего места в исследовательском центре составляет более 1 млн руб. в год, а размещается центр не менее чем на пять лет. Представитель другой крупной компании должен был приехать на переговоры на следующий день, но отложил свой визит "до решения возникших проблем".

В день, когда следователи проводили в офисе "Сколково" выемку документов, в том же здании ЦМТ проходил организованный Сбербанком форум "Россия-2013". Одно из пленарных заседаний называлось "Инвестиции в Россию: что определяет решения инвесторов сегодня". Первый вице-премьер Игорь Шувалов убеждал гостей, что "Россия более комфортное и надежное место для инвестиций, чем многие другие страны, которые ранее были очень привлекательны". С докладом о том, как выгодно инвестировать в российские инновации, на форуме должен был выступить президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг, но у его отсутствия были уважительные причины.

Сложившуюся вокруг фонда ситуацию Виктор Вексельберг не комментирует. Вместо публичных выступлений ему приходится рассылать иностранным партнерам конфиденциальные письма. "Как в любом ответственном деле, не все всегда проходит гладко: проект привлекает повышенное внимание не только ученых, исследователей, инвесторов, но и правоохранительных органов,— говорится в одном из таких писем, имеющемся в распоряжении "Власти".— Хотел бы заверить вас, что упомянутые события в целом никак не скажутся на осуществлении проекта "Сколково", который призван сыграть очень важную роль в инновационном развитии России. Проект, как и прежде, поддерживается президентом и правительством РФ".

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2176622

[Angler]

На несостоявшихся переговорах речь должна была идти об увеличении штата исследовательского центра Intel в иннограде "Сколково" до 200 человек. По словам источника "Власти" в руководстве фонда, речь идет о потере как минимум 1 млрд руб.— стоимость одного рабочего места в исследовательском центре составляет более 1 млн руб. в год, а размещается центр не менее чем на пять лет.

Пишут ""стоимость одного рабочего места в исследовательском центре составляет более 1 млн руб". Это - правда. У дочки знакомая девочка после института пару лет назад получала в Сколково 140 тыс в месяц.

[dgro]

Если бы он хотел инвестировать в фанеру - тогда да, была бы беда. А так -пофиг, рутинная катастрофа.

[Yar]

Еще немного "новостей науки".

1. http://ksonin.livejournal.com/497319.html

....

Чтобы понимать - три года назад в Париж переехала Катя Журавская, на которую приходилось большая часть цитирований всех российских экономистов и (тогда) большая часть всех публикаций в ведущих научных журналах. Чтобы понять ущерб российской науке - ну, представьте, что факультеты экономики Гарварда, Стенфорда и Принстона целиком переедут в Европу. Американская наука понесёт сравнимую по величине утрату.

А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.

Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)

[Yar]

2. http://alliruk.livejournal.com/624809.html

Не успели еще все НКО получить свои предписания и обвинения, как правоприменительная деятельность двинулась дальше, круша по ходу дела всякие представления о законности. Если про НКО приняли двусмысленный и вредный, но закон, и правоприменение цепляется за безразмерное определение "политической деятельности", то на следующем этапе этот закон вообще перестал играть какую-бы то ни было роль. Пошла охота за "иностранными связями".

Вот вести из научных организаций:
"В научно-исследовательский центр «Регион» Ульяновского государственного университета пришли с прокурорской проверкой.

Пять человек из Минюста и Прокуратуры, уведомив лишь накануне звонком о факте своего прихода, предложили приготовить к приходу все документы, касающиеся нашей исследовательской деятельности (конечно же, тех, что были реализованы по грантам, полученным от зарубежных фондов). Попросили также подготовить наши авторские публикации, включая отчеты, книги и статьи, в которых содержится информация о полученных результатах.
...
Юридический статус НИЦ «Регион» - Государственное Учреждение, а не НКО, наш учредитель - Ульяновский госуниверситет. Тем не менее, и мы попали в пул организаций, подлежащих массовой проверке НКО по всей России.
...
То, что исследовательские структуры, которые не получают никакого бюджета, должны зарабатывать сами, что заявки на гранты - это рутинная практика, то, что результаты исследований – это всегда открытая информация (собственно в этом и смысл нашей работы и жизни) – все это казалось аксиомами, общим местом. И что вопросы типа: а с какой это стати западные фонды будут платить нашим? Наверняка здесь какой то тайный смысл, замысел… и прочее – подобные обывательские рассуждения казались давно ушедшими в прошлое. Увы, похоже и правда не стоит зарекаться от…

[Михалыч]

Чисто житейское, не медийное...

Несколько дней назад, на ЭМ давал интервью ректор одного известного университета и хвалился, как у них сейчас все хорошо и что деньги на науку они "гребут лопатой", а скоро все будет вообще отлично... Порадовался за них..., а вчера позвонил мой старый друг, который работает именно в этом вузе, поздравил с праздником, поболтали... Я спросил, что у тебя с докторской, когда все будет готово? - Он ответил, что все уже готово, но надо бы добавить несколько докладов на ведущих международных конференциях. Летом будет конгресс IFAC во Франции, отправил туда доклад, его приняли! Попросил в вузе оформить командировку туда - БЫЛ ПОСЛАН НАХ! Это при том, что число наших ученых, доклады которых принимают на конгрессы IFAC, очень мало, если вообще, не стремится к нулю, а из этого вуза мало кто докладывает, что собственно и свидетельствует об уровне их работ, на которые государство выделяет большие деньги...

Парень, конечно поедет и выступит, но на свои деньги... рассеявперде поставит очередную галочку об успехе российской науки

[SashaSh]

Кто руководит наукой? - правильно ... гопники

http://top.rbc.ru/politics/28/05/2013/859399.shtml

[Volk]

Так никого кроме гопников среди нынешних руководителей просто нет.

В Комсомолке забавная статья про Чубайса и его Роснано.
Забавно то что Чубайс, пойманный на откровенном распиле миллиардов, и не думает оправвдываться - говорит что делал все правильно.
Его непотопляемость похоже подтверждает версию что он "смотрящий", поставленный на Россию от международных преступных финансовых групп.
И хрен с ним что-то сделаешь.

[Yar]

Кто руководит наукой? - правильно ... гопники
http://top.rbc.ru/politics/28/05/2013/859399.shtml

пока источником являются только известия, а это примерно то же самое что и "лайфньюз".
то есть вполне можно предположить что дима к вечеру узнает что он подписал отставку федюкина, но пока точной информации нет.

там суета идет вокруг борьбы с фальшивыми диссертациями, которая очень много кого затронула.

ваще конечно с диссерами забавная ситуация.

я вроде "науку" касаюсь только слегка и как бы сбоку, но мне еще когда я вуз заканчивал стало очевидно что вся суета вокруг российских "диссертаций" и "степеней" лишена какого либо смысла.

заниматься этой фигней - тратить время и себя не уважать.
можешь что-то сделать - публикуйся! вместо того чтоб вешать на себя условные медальки.

у нас клево несколько одноклассников выступили. защитили phd в европах и прочих америках. потом вернулись ненадолго и решили защититься и тут.
нескольких месяцев хватило чтоб забить на эту тухлую идею...

[SashaSh]

там суета идет вокруг борьбы с фальшивыми диссертациями, которая очень много кого затронула.

еще очень прикольный персонаж у нас это председатель ВАК

[Yar]

еще очень прикольный персонаж у нас это председатель ВАК

а в чем прикол? я не очень внимательно слежу: я уже написал свое мнение (в целом) о "диссертациях".
так что если этот чел собирается что-то изменить, то хуже точно не станет.

тут простой принцип - если жирик кого-то атакует, то скорее всего это приличный человек, можно дальше изучать вопрос.

хотя, конечно, рудн...

[SashaSh]

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1...917527&lr=2

[DU]

тут простой принцип - если жирик кого-то атакует, то скорее всего это приличный человек, можно дальше изучать вопрос.

Есть проблема с принципом в местных реалиях: если/когда никого кроме (ч)удаков не осталось, то от того, что один чудак атакует другого чудака, этот другой вряд ли перестает быть чудаком...

[Yar]

ну так ты б писал кого имеешь в виду, я на нынешнего подумал.
шамхалов судя по биографии типичный жулик.

одной строчки достаточно:
"Выступал научным руководителем Р. Г. Нургалиева при написании тем в 2001 году кандидатской диссертации по экономике[4]."

[Vitalius]

У нас все диссертационные советы закрыли...

Сейчас до 15 января ходатайства о перерегистрации диссоветов президиум ВАК не принимает...
С лета прошлого года документы без движения...

[Volk]

Ну и правильно зачем современной Росии наука и образование. Те кто хорошо закончат ВУЗ и чему-то научатся все равно свалят, защитившиеся свалят тем более.
А для тех кто учится для галочки и по специальности работать не собирается вообще нет смысла ВУЗы содержать.
Достаточно одной Академии Гослужбы для воспитания и подготовки "правильных пацанов".

Вообщем в последовательности действий путиноидам отказать нельзя, вполне эффективно страну дебилизируют и кореное население изничтожают, замещая гастерами.

[Yar]

Волк, а какой смысл в "ученой степени"?

[pros77]

Яр, может наоборот? звание за заслуги-открытия-прорывы, а не что-то за звание?
Нобелевскую-то дают уже состоявшимся ученым, а не студентам, чтоб они стали учеными

[Vitalius]

Ну и правильно зачем современной Росии наука и образование. Те кто хорошо закончат ВУЗ и чему-то научатся все равно свалят, защитившиеся свалят тем более.
А для тех кто учится для галочки и по специальности работать не собирается вообще нет смысла ВУЗы содержать.
Достаточно одной Академии Гослужбы для воспитания и подготовки "правильных пацанов".

Вообщем в последовательности действий путиноидам отказать нельзя, вполне эффективно страну дебилизируют и кореное население изничтожают, замещая гастерами.

Я не думаю, что здесь есть "рука Путина", в причинах - немаленькое множество событий, которые, в итоге, привели к подобному результату.
И, к слову о "руке Путина", похоже, что осталась надежда только на неё, так как нижесидящие сами решение принять не могут, не знают как, не умеют, боятся.

Академия госслужбы, точнее, окончание её, совсем не гарантирует вкусить пирога сладкой жизни, скорее, наоборот.
В итоге всё, или почти всё, решает степень и уровень преподнесения выпускника. Если у него\неё есть стимулятор - шансы растут...

Кстати, думаю, что вскоре академию госслужбы ждут изменения.

[Yar]

Яр, может наоборот? звание за заслуги-открытия-прорывы, а не что-то за звание?

зачем вообще все эти звания, вот это все?
премию я понимаю, а вот "кандидат наук" - это што?