Новости науки, Россия, инновации Опции

[Yar]

короче я предлагаю министром образования сделать тов. бурматова и на этом тему закрыть.
символы окончательно войдут в равновесие с реальностью и наступит покой.

[Михалыч]

2Yar
Смотри - гипотетический пример докторской диссертации:
Лет в 80-х годах несколько наших математиков решили некую чисто математическую проблему, которая касалась так называемых LMI(линейные матричные неравенства), точнее нашли некий алгорим их численного решения, хотя там проблема NP-сложности. В 90-х годах буржуины написали несколько программ, реализующих алгорим решения системы LMI. Вышла книга, где объяснялось, как эти результаты можно применить для расчета систем управления, но там описывались только самые простые задачи. Постепенно народ стал въезжать в этот метод и использовать его, но не достаточно широко. Сейчас считается, что любая задача решена, если ее можно свести, аналитически, к некой системе LMI (дальше все ясно - система "суется" в в комп, типа в матлаб, и через несколько секунд получается ответ). Так вот, как здесь делается докторская - берется некий раздел задач теории управления и все они переписываются под системы LMI - все, вуаля - есть обобщение некой теории и получен эффективный метод решения!

[Yar]

как сделать докторскую я примерно понимаю.
я не понимаю зачем

[Михалыч]

Но начали пользоваться этим и всякие проходимцы.

Проходимцы у нас есть везде и, думается, среди чиновников, депутатов и ментов их больше, чем среди ученых ...
Есть и правильные примеры. Вот этот парень
http://www.ipme.ru/ipme/labs/ccs/win/denis.htm
защитил докторскую в 30 лет, по монографии, которая вышла за год до защиты. Сейчас в европе трудится...
Ровно год назад в ИПМаш РАН другой парень
http://www.ipme.ru/ipme/labs/ccs/win/furtat.htm
защитил докторскую в 28 лет, он, вроде, самый молодой доктор в Академии Наук сейчас

[Михалыч]

как сделать докторскую я примерно понимаю.
я не понимаю зачем

Это очень большой труд, требующий очень много времени, много больше, чем просто публикации. Работа квалификационная, она показывает, что этот человек может и способен ТАК трудится

[Yar]

Это очень большой труд, требующий очень много времени, много больше, чем просто публикации.

это не то же самое что написание монографии?
зачем сам по себе процесс защиты докторской? в чем смысл? кому это что доказывает?

"защита" предполагает некоторое представление перед какими-то людьми, которые оценивают работу и принимают решение.
вопрос: "защищается" (оценивается) работа или человек?

- если оценивается работа, то сам процесс ничем кроме профанации не является, потому как невозможно в ходе процесса "защиты" оценить верность представленых результатов или их пользу, такая проверка - отдельный серьезный труд. если же работа оценена и признана сообществом - тогда в процессе "защиты" точно нет никакого смысла.

- если оценивается человек, то, во-первых, с каких хренов, а во-вторых, нахрена?

[Михалыч]

Квалификационная работа - показывает, что ты широко известный и признанный ученый, много более квалифицированный, способный и трудолюбивый, чем просто кандидат. Все, выше квалификации нет... дальше только академия, но там уже свои критерии...

[Yar]

Квалификационная работа - показывает, что ты широко известный и признанный ученый, много более квалифицированный, способный и трудолюбивый, чем просто кандидат.

она показывает это не более чем позволяет репутация тех, кто присваивает тебе звание.

а если все все равно основано на репутации, зачем нужно звание (те самые звездочки на погонах)?
чтоб было что на подушечке перед гробом нести штоли?

[Михалыч]

В принципе, индекс Хирша показывает все... У многих наших академиков он равен нулю! Если он больше 10, то это круто, если больше 20, то это вообще супер...

К примеру, тут едросы наезжают на Михаила Гельфанда, а у него индекс Хирша больше 30!!!

[Yar]

В принципе, индекс Хирша показывает все...

я именно об этом

против phd (или нашей кандидатской) я ничего не имею - это такой "продвинутый диплом".
офицерское образование, так сказать.

но все что дальше - от этого однозначно нужно избавляться.
ничего менять не нужно, пусть все, кто получил степень с ней и остаются, но вот новых присваивать совершенно не нужно.

от подмены настоящей научной работы на местную суету в песочнице нет никакой пользы кроме вреда.

[Yar]

хм, одного нобелевского физика сменили на другого:
http://lenta.ru/news/2013/05/28/geim1/

На заседании Гейм был избран почетным председателем Общественного совета при Министерстве образования и науки. Председателем совета стал директор центра образования номер 109 Евгений Ямбург, а заместителем председателя — лауреат Филдсовской премии, сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Смирнов.

С момента создания Общественного совета его председателем был Нобелевский лауреат по физике, вице-президент Российской академии наук Жорес Алферов. Он покинул совещательный орган в апреле 2013 года, объяснив свой уход несогласием с политикой министра Дмитрия Ливанова: министр заявил, что в РАН практикуется неэффективная форма организации науки. Вместе с Алферовым из Общественного совета вышел академик Владимир Фортов. И Фортов, и Алферов впоследствии стали кандидатами на пост президента РАН.

[Михалыч]

от подмены настоящей научной работы на местную суету в песочнице нет никакой пользы кроме вреда.

Я валяюсь... откуда тебе это все известно? Что есть вред в науке, а что есть польза?
Примерно также рассуждают и пацаны, и депутаты - они ведь "успешно" рулят/пилят/откатывают в бизнесе, следовательно и в науках доки...

[Yar]

Я валяюсь... откуда тебе это все известно? Что есть вред в науке, а что есть польза?

в условиях ограниченного времени все что не польза есть вред.

пользы от докторских (или "членкорских") звездочек на погонах нет ни малейшей.
это такая же отрыжка сталинизма как всяческие "союзы советских писателей".

символично что само это понятие появилось в 1934 году (ровно тогда же и был основан вышеупомянутый союз).

[Михалыч]

Тебе пора в депутаты - все науки познал и все знаешь...

[Yar]

во прикольно, как только дело дошло до близких Михалычу материй, так сразу стало интересно
если чо, я уже писал, что меньше чем на пост Верховного Правителя я не претендую, всякие депутаты при этом просто исключаются.

[Yar]

вот еще в продолжение тем:
http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/23...uehat-iz-rossii

Известный экономист покидает все посты и, возможно, покидает Россию, рассказывают собеседники Forbes. С чем это связано?
Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев взял самоотвод из наблюдательного совета Сбербанка, написав заявление с просьбой не включать его кандидатуру в список для голосования на общем годовом собрании акционеров банка. Об этом во вторник сообщил Сбербанк, уточнив, что Гуриев мотивировал свое желание «личными обстоятельствами».

....

Последнее время Сергей Гуриев испытывал некоторое давление со стороны властей. Правительственный чиновник утверждает, что в начале 2013 года Гуриева приглашали для беседы в правоохранительные органы по так называемому «делу экспертов». Как писал журнал The New Times, следователей интересовала работа российских экспертов, принимавших участие в общественной экспертизе второго уголовного дела Михаила Ходорковского (эксперты усомнились в легитимности обвинительного приговора). Знакомый Гуриева рассказывал Forbes, что следователей интересовали обстоятельства работы экспертов, их связи с Высшей школой экономики и РЭШ. Одновременно налоговики проводили проверку РЭШ, что сложилось во «в целом пугающую картину», сказал собеседник. Гуриев сказал, что ему никаких обвинений не предъявлено, от дальнейших комментариев отказался, сославшись на подписку о неразглашении.

[Einari]

вот еще в продолжение тем:
http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/23...uehat-iz-rossii

Если это правда, то это совсем плохо.
Сергей Гуриев - один из лучших профессиональных российских экономистов, причем признанный не только у нас, но и во всем мире.
Как минимум, не очень позитивно для Сбербанка.

[Yar]

Как минимум, не очень позитивно для Сбербанка.

ага, а в остальном Сбербанк - такой позитивный

[Einari]

ага, а в остальном Сбербанк - такой позитивный

для акционеров, в сравнении с втб

[dgro]

для акционеров, в сравнении с втб

Ик... ты че, акцыанер?