Вчера решил прокатиться в сестрорецк вечерком. Еду по этому славному городку, и вдруг вижу, как едущий справа от меня джипарь начинает резко поворачивать налево во двор! Я по тормозам, но все равно влетел. При этом мою машину при торможении слегка вынесло на встречную полосу(где-то на пол метра).

Схема приложена ниже.



С моей точки зрения я однозначно прав, т.к. водитель джипа должен был убедиться в отсутствии помех при совершении маневра и, что важно, совершал маневр из правого от меня ряда, хотя должен был перестроиться в левый.

Но вся проблема в том, что мужик начал гнать, что он делал поворот из левого ряда, и что виновным себя не считает. Есть несколько свидетелей, которые сразу оставили мне свои координаты, т.к. видели картину происходящего.

В связи с этим вопросы к тем, у кого был опыт разруливания таких гемороев.

1) Есть ли какие-то общие рекомендации по поведению у дознавателя на разборе ДТП.

2) Если в итоге мужик будет и дальше стоять на своем, то вариант- только суд, я так понимаю. Кто-нибудь принимал участие в данном шоу? Я так понял это дело долгое и нужно тщательно соотнести геморой и полученный результат.

Спасибо!

в сети описаны ситуации, когла мужик поворачивал из левого ряда, аго обгоняли по встречке и получилось ДТП. Мужика признали виновным в ДТП ибо должен был пропустить попутных, а обгоняльщика по встречке поимели только за встречку...

НО у нас оч. много упирается во взятки, посему ухо держать востро, все доки внимательно читать, без прочтения не подписывать, подписывать только то, что ты считаешь правильным, или писать рядом правильное и тоглда подписывать.

Если следы есть на твоей полосе, если попа на твоей полосе и все это в схеме, то все должно быть нормуль...

Чел просто тебя не заметил...

Да, обязательно перечитай текущую версию пдд и возьми ее с собой на разбор. Подчеркни там пункты, относящиеся и положи закладки. Держи навиду.

Или так или просто указать их координаты в своем объяснении, мол есть такие граждане они ехали мимо все видели, только нужно быть уверенным, что если им потом позвонит дознователь, то они то что нужно ответят. А есть такие активисты вроде сам говорит звони я за тебя, а потом начинают фигней страдать. Дознователь то может быть лицом заитерисованым, а посторонние люди-свидетели им то что? им пох по большому счету, пока ехали видели так остановились. А потом куда-то мотаться по разборам это лишне.

Тут конечно нечем хвастаться, но у меня было пара случаев когда вроде как наверно я все таки был не прав в ДТП. И оба раза опонент не хотел решать вопрос логично и полюбовно, а настаивал на возмездии и справедливости. В итоге один раз получили заключение из ГАИ о невозможности определения виновного в ДТП. До суда потом дело не доходило, так как сложно это все уже было и без гарантии победы 50 на 50. Таковы законы. Второй раз получилось бы тоже самое скорее всего, но решили договорится, он призанл свою вину, я получил ОСАГО.

А вот интересно, диктофон можно на дознание принести?

Долго искала 10 различий между верхней и нижней картинками. Не нашла

По теме топика ничего полезного сказать не могу. Могу только пожелать поменьше геморроя со всей этой историей.

Жалко диссера

Присоединюсь к Vizlandу, в данном случае может помочь автотехническая экспертиза с Некрасова, так как сам знаю случае, где она реально помогала. Удачи!