В связи с участившимися случаями поступления обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД регионов...
.....При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie

Похоже гайцы не читали ПДД. В ПДД четко прописана зона действия всех знаков. Канкретно обгон запрещен - до перекрестка или знака начала (конца) населенного пункта. В чем проблема не понятно Такая же зона действия ограничений скорости.

Так же в пдд прописаны приоритеты разметки-знаков-светофоров. У разметки самый нижний приоритет...

Явно гайцы не знают ПДД. Ну факт фактический...

И области фантастики, но может они все-таки решили навести порядок со знаками? ))

Вместо "драйверам" читаю "ДАЙВЕРАМ":)))))

Из вопросов Главному государственному инспектору об отсутствии разметки на дорогах
Ответ цитирую на память: ... да, инспекторам создается проблема доказать виновность водителей...

ПДД они читали, а также читали ГОСТы. ПДД всего лишь свод нужной информации из ГОСТов, потому не являются первичным документом высшей инстанции.
По федеральному закону "О безопасности дорожного движения"
"... Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения."

Таким образом достаточное количество дел по АПН в суде выигрывает виновник нарушения в случае если знаки и разметка не соответствуют ГОСТам. В этом случае отсутствует событие правонарушения.

ПДД они читали, а также читали ГОСТы. ПДД всего лишь свод нужной информации из ГОСТов, потому не являются первичным документом высшей инстанции.
По федеральному закону "О безопасности дорожного движения"
"... Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в РФ стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения."

Таким образом достаточное количество дел по АПН в суде выигрывает виновник нарушения в случае если знаки и разметка не соответствуют ГОСТам. В этом случае отсутствует событие правонарушения.

Практика показывает,что достаточное количество равно нулю. Даже практика нашей конфы. И наказывают за нарушение ПДД, а не гостов и водителю надо руководствоваться ПДД.

Это потому, что за мелочные штрафы никто оспаривать в суд не пойдет, а по лишенческим статьям наша конфа рассчитывается на месте.
А если не получается рассчитаться то дальше мирового судьи не ходит.

Я лично все эти бумажки и ПДД вожу с собой ибо люблю пообщаться с ГАЙцами оссобенно если вижу , что правил они не знают и просто напором давят.
А насчет знания правил, так помоему в Перми 20 сотрудников завалило экзамен поПДД

Это ты Толстому расскажи... он ща как раз в процессе... то есть уже лишили именно по дискутируемому противоречию знаков и разметки...

А до городского или федерального судьи ходил?

Тоже раньше думал, что обгон запрещён прекращает действие с началом населённого пункта. Оказалось, нет:

"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."

До НП есть ссылка только на ограничение скорости:

"Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.22, распространяется до этого знака."
Пикантность ситуации ещё в том, что 3.24 - это НП на белом фоне. Следовательно, если ограничение стоит перед знаком начала НП на синем фоне - то ограничение скорости продолжает действовать.

гы, значит опяь правила переписали какие творческие личности!!!

знак нп на синем фоне - это типа информационной таблички, не влияет ни на какие режимы движения.

так ты его и спроси, посеветуй в гаагский суд обратицца...

Я раньше тошнил под ограничение, а как видел синий фон - топил от души....
Теперь не буду ....

Немного попорчу статистику))). Практика в моей семье за этот год по лишенческим статьям (я да жена) - 2:0 в нашу пользу. Без помощи адвокатов, все в первой инстанции. + еще один суд в мою пользу со страховой.

Есть книжка "Наставления по общению с ДПС", обычно в споре с инспекторами ДПС помогает на месте. Не доводя даже до мирового суда.

у меня очень малый опыт общения с дпс, но вот положа руку на сердце могу сказать, что разводили меня всего два раза. Оба раза были составлены протоколы один раз я заплатил взятку за забрать авто со штрафстоянки порядка 5 тыр, второй заплатил штраф 50 рупь официально после написания пары жалоб, в суд решил таки не ходить.