Купил тут на прошлой неделе фотоструйник Епсон (МФУ на самом деле). Хорошо печатает, но сделал 80 фоток 10х15 и он, сцуко, почти половину картриджей чернильных сожрал. Выгоднее выходит набрать побольше и в Яркий мир или Герику сдать за 7 р/лист.

Вот такие дела.

Есть еще варианты с адаптором под большие банки с чернилами - тогда дешевле получается.

Да разница такова, что чернилами ее на закроешь. Карочь, смысл есть если только штучно и быстро надо сделать. Или размер какой нестандартный не знаю для чего.

Да нафик они (фотопринтеры) не нужны...я фотки давно перестал печатать..если только срочное что-то...

Это кому как. Может фотопринтер и не нужен для печати фоток, но я предпочитаю фотки на бумаге, тк ощущения другие и намного удобнее людям показывать в альбоме, чем на мониторе. Кста, монитора может не быть там, где будешь показывать

10*15 невыгодно.
А зачем нужны 10*15? Сравни с 20*30 и никогда больше не будешь печатать 10*15.
К тому же 20*30 печатать выгодно.

пользовался несколько лет назад активно СНПЧ для Эпсона -300... себестоимость фоток выходила грошовая а качество при этом очень приличное даже в формате А4... единственное что надо не бояться и уметь их перезаправлять

Да я вааще никому фоток не показываю...))) не для них снимал, для себя))) ну если припрет - то и с диска на телеке можно показать....

Для 10на15 удобнее и выгодние сублимационник. Меня моя Пиксма достала заменой катриджей, СНПЧ ставить неохота, простои у меня большие.
Думаю о сублимационном принтере.

эпсон после некоторого простоя при включении запускает программу промывки сопел. промывка заключается в банальном проливе чернил в памперс. можно напечатать 5 фоток микроскопического размера с интервалом в неделю - и картриджи будут пустые.

струйники выгодны только с СНПЧ и при постоянной работе принтера. остальные варианты использования - плата за оперативность.

для фотопечати совместимые картриджи и СНПЧ не годятся - цветопередача будет кривая. но если откалибровать - то наверное можно добиться результата. или просто для непривередливых к качеству фотографов.

Печатал 20х30 и продолжаю печатать 10х15.
В какой альбом я буду вставлять 20х30? У меня дома альбомов 200 х 10*15 с полтора десятка. У тебя есть идеи куда разложить 60 альбомов? А следующие 60? У меня нет.
А некоторые 20х30 я в рамки всавляю. Дома для этого спец. комната есть. Кто был в гостях - видел .

Нуу, у всех свои тараканы

ИМХО, печати достойны в лучшем случае одна фотка из ста. Тем более 20*30. Все остальное "хоумфото" дальше диска неча и пускать.
Не совет. Мнение.

Я довольно давно уже не печатал фотки меньше чем 20х30. То есть или смотреть на экране (на фулл-хд тиливизоре очень красиво получаеца) или печатать а4-а3 и на стенку.

Если это фото для выставки, то да. А если хоумфото, то почему бы не распечатать необходимое количества для раскрытия настроения людей, происшедших событий и интересных мест?

как раз хотела добавить о том, что мало фоток редко картриджи не экономит. у меня на MФУ Brother на работе чернила видимо просто испаряются. Печатаю в цвете крайне редко, но на картриджи тратиться все равно приходится регулятно(((

Офф. Кинулся тут искать автофото для резюме, в рост надо. Прошарил все диски, находятся только с кривой рожей или в рыбацком прикиде. Послал такое, вальяжное, но почти в рост. Как думаете, стоит ждать положительного ответа?

Я тож года три назад, когда покупал МФУ думал о фотках. В результате купил Ч\Б лазерный. А фотки печатаю в студии.

об этом все уже знают три года назад! Эку новость рассказал!!!
Спросил бы хоть в форуме чтоль...прежде чем покупать и печатать.
Не стесняйся в следующий раз! Спрашивай! Я вижу ты многого есчо не знаешь, чиста по жизни!!

Это надо было в тему фоткоср..ч постить . Там бы нашли плюсы/минусы

Друх мой, я купил мфу, тк он мине нужен дома и без фоток. А печатать это был просто икспириент и как раз были фотки с последней поездки на Гарду. Те я объединил приятное (фотки уже в альбоме без двойного посещения Я.мира) и полезное (понял, што это не способ сделать печать дешевле).
А то што ты все знаешь, но сказать не можешь я тоже знаю .

да ладно, не оправдывайся!Ну узнал тока счас, что фотки печатаь не выгодно на МФУ, будь музчиной, признайся что отстал чиста, по жизни..Ну типа лоханулся, чтоль,.Типа не продвинутый ты перец-пенсия!!То-то я смарю и КПК ты не пользуеься!

товарищ давеча нахваливал сервис фотопечати почтой. печатают в Москве, присылают по указанному адресу.
то есть ходить вообще никуда не надо.
я фоток не видел, отзывы о качестве были восторженные.
могу узнать если интересно.

за ответ не ручаюсь, но точно привлечет внимание к резюме.

+1

Да, пользовался подобным лет пять-семь назад...
Им файлу, они фотку 10*15 недели через две-три.
Заодно какие-то конкурсы проводят.
Один раз фотка даже рамочку от ХП выиграла.

СНПЧ рулит.. уже года три точно пользуюсь. Только черная 0,5 банка закончилась.
http://www.ulmart.ru/cats/29089.html

А на моем пигментные чернила. Чёта я не нашел СНПЧ для Епсона с такими чернилами.

Регулярно пользуюсь подобным сервисом мэйл.ру. Загружаю фотки, указываю удобное место для получения фоток, рядом с работой. Достаточно удобно и недорого.

Печатаю через это. Качеством доволен. Еще там можно печатать фото альбомы, книги и т.п. Так же там хранятся фотки, можно давать ссылки на свои альбомы. Всем рекомендую. Правда забирать фотки удобно не во всех районах города.

если печатать много и дешево и некачественно (с точки зрения фотопечати) то снпч рулит. то есть цветные тексты графики и прочее, не требующее адекватности цветопередачи.

если печатать фото - то только оригинальные картриджи и желательно оригинальная бумага.

совместимые картриджи тоже большая вероятность что по цветам поплывут

заправка эпсона это прямой путь к смерти печатающей головки.

Спасибо за инфу

фотопринтер - вещь полезная - мне подарили принтер, кот печатает только 10х15. Так я теперь себя и всех домашних на документы дома щелкаю и печатаю сразу - ни ехать не надо и 200р экономлю ) а бумагу с чернилами мне с запасом тоже подарили : )))))))))

я печатую в фотолавке на шпалерной напротив таврического сада(примерно посередине). Там можно сидеть рядом с оператором и говорить что подправлять(яркость контраст цвета), а что нет. А то во всяких ЯМ вечно напечатают не так как хотел.

Гы гы. А вы попробуйте цветовые профили для минилаб и бумаг скачать с сайта ЯМ. И перед сдачей в печать обработайте фотки с использованием этих профилей и будет вам счастье.

Уж больше года как купил для дома HP Color LaserJet формата A4. Там 4 катриджа: 1 черный и 3 цветных. Ну по габаритам немного высоковат, так как 4 катриджа один над другим располагаются. Но зато на обычной бумаге фотка получается намного круче чем на фотобумаге на струйном фотопринтере Canon с 5 чернильницами. Ярче и выпуклее что ли. По качеству - "как в глянцевых журналах". И пальцами не смазываются. Теперь на струйнике только CD/DVD диски раскрашиваю. Фотки печатаю эпизодически, поэтому раньше всегда была проблема с прочисткой сопел перед употреблением - теперь принтер всегда готов к использованию.  Последние годы цветные лазерники значительно подешевели. Цена вопроса не та, чтоб отказывать себе в удовольствии.

тыц

HP 5550? За 120 000? Для всего-навсего А4?
Ну не знаю, может и прикольно... Но дешевле в лабе на нормальных устройствах печатать. Нет у меня лично столько фоток, чтоб за разумное время отбить стоимость сего девайса. Да и куда их девать в таком количестве...

Лет 5 назад пробовал на цветном лазернике о 4-х картриджах печатать - ужоснах. Но может что-то вдруг резко в технологии поправили, конечно...

А нет ли сканера? С удовольствием посмотрел бы на скан "выпуклого" фото-отпечатка с этого принтера.

Хм. Он все-таки А3? Ну уже чуть лучше...

Прямо даже интересно стало. Вот что нашел в и-нете в плане сравнения печати на лазерном и струйном принтерах. У вас, Alf, это выгдядит как-то иначе?

Лазерный:


Струйный:

Тагирыч, фото просто афигительное. Вставь в аватар, бум глядеть на тебя почаще

Вопрос: снимки распечатаны с одинаковым разрешением??

модель лазерника бы еще узнать. и дату тестирования. если несколько лет этому тесту - вполне может быть.

Ага. Мы тоже купили епсон и тут же выбросили - по этой самой причине. Надо покупать кэнон эмписи последней версии и строго спрашивать: чипы есть????????
Потом ехать в тендерджет, покупать по жбану чернил, потом в аптеку за шприцами, а еще нужна будет липкая лента и промокашка, острый гвоздик и молоток.И все. Это я тебе говорю как человек, лично изводящий за год килограмм двести фотобумаги не считая обычной. Впрочем, тут один хороший человек пообщал приладить автоматическую капельницу-подзаправку, но пока не успели поставить и опробовать.

Модель эпсон с4000, какая-то не особо свежая. Потому и интересно что у современных с этим.
И дело тут, кстати, не в разрешении, а в принципе цветообразования у лазерных принтеров.

оригиналы лежат в защищенном альбоме, видимо.
Кстати, я бы на струйнике использовал все-таки фотобумагу. Там же вся соль в смешении красок.
И даже при взгляде на мелкую фотку приходят мысли, что лазернику фотобумага не сильно поможет. Но хотелось бы посмотреть и большую фото.

Фото в глянцевых журналах далеко не идеал. Это ж журналы. Прочитал и забыл.
По растровой технологии можно что-то типа А1 печатать - их хотя бы издалека смотреть надо. Это если о разрешении говорить, с цветом вообще все сложно.

Кстати, очень спорно. У монитора разрешение меньше чем у принтера в 3-5 раз минимум. Так что глаз на отпечатке увидит больше, чем покажет монитор на уменьшенной до оригинального размера фотографии.

вот еще пример.
принтеры Epson r200, HP LJ 2600n, оригинал
Признаю, что в сравнении с тем что было у HP лет 5-7 назад, прогресс лазерной печати налицо.

http://fotkidepo.ru/?id=album:5777

a) Почему то не смог отредактировать на ski.spb.ru своё сообщение, поэтому пришлось удалить и создать новое. 

б)Исправил ссылки на оригиналы, но в photofile.ru хотя снимаю галку с пункта защищать оригиналы, она опять появляется при следующем входе, и файл на сторону не отдается, поэтому оригиналы кинул на zalil.ru.





1)исходная фотка размером 12*9 см  крупно(заблокировано)   крупно (будут доступны месяц)





2)распечатал исходную на Canon Pixma iP4500 и сканировал на Epson 1660 Photo с 300dpi

Бумага обычная офисная 80 г/м^2крупно(заблокировано) крупно (будут доступны месяц)

 









3)распечатал исходную на лазерном HP Color LaserJet 1600 и сканировал на Epson 1660 Photo с 300dpi

Бумага обычная офисная 80 г/м^2

 крупно(заблокировано)  крупно(будут доступны месяц)









4) из журнала сканировал на Epson 1660 Photo с 300dpi

Бумага глянцевая издан в Норвегии

 крупно(заблокировано)     крупно(будут доступны месяц)









Нет времени возиться с согласованием цветных профилей на 2х компах, 2х принтерах и 2х сканерах.



Поэтому фотки на бумаге несколько отличаются по цвету от сканированных(№2 и №3) (ближе к исходному №1).

При разглядывании сканированных фоток на компе надо учитывать, что их размер должен быть 12х9см. Если увеличивать масштаб, то конечно лезет зерно (во всех вариантах). Это как рассматривать свою кожу под микроскопом.

в photofile.ru хотя снимаю галку с пункта защищать оригиналы, она опять появляется при следующем входе, и файл на сторону не отдается, поэтому оригиналы кинул на zalil.ru и

ссылки вставил в вышерасположенное сообщение



Ну и я о том же. Речь не о жудожественных произведениях. Распечатал фотки на лазернике, отдал друзьям и забыл.

Не Птаха, я природу берегу . Стока бумаги тратить мне совсем ни к чему. На самом деле 7 р/фото в фотолаборатории меня вполне устраивает. Так и буду продолжать. Если надо пару фоток по срочному распечатать, то далеко ходить не надо. К тому же там три в одном и по Вай-Фаю еще 2 ноута напрямую соеденены.

Не открываются. slil.ru лежит чтоли.
А что, ваши отпечатки сильно лучше тех примеров, что я находил?