http://www.expert.ru/printissues/expert/20..._balansa?esr=17

P.S.
особенно понравилось почему перестали расстреливать

"Конец немного предсказуем...." (с)

не об этом речь ведь, сорри

Ну да... Не об этом... Статья интересная. Но как-то оптимизма не добавляет.

Хорошо сказал


типичная эволюционная спираль

Саня, тебе не кажется что эта статья - набор банальностей + типичное желание сов. ученого похвалить себя задним числом? Особенно порадовала ссылка на "аспирантку" без указания имени этой аспирантки. Сука, а еще про "энтузиазм" какой-то выступает!

Если чего и хочется так это штоб какое-то количество нестарых учоных, способных понять современную физику и современную же математику, потратили пару лет своей жизни и наконец-то разобрались в экономике... А то похоже это на бухучет, вокруг которого крутится куча каких-то людей и контор типа 1С, выдающих продукты, удивительным образом превращающие лоботомически простые вещи в Сложное Говно.

он просто индивид и рефлексирует

"....мы описываем экономических агентов как очень умных, рационально действующих и преследующих определенные цели. Но на уровне индивида ничего этого нет — поведение отдельного субъекта нерационально и непредсказуемо. Это парадоксальная вещь: рациональность можно приписывать только нерефлексирующим массам " (с)

что касается того чтобы закрыть экономику за пару лет

так вроде только химию закрыли как науку, физика и математика сами не закрыты можно еще прогнозирование погоды обсудить, оно точно легче только хер чо получится на хорошем сроке или хороший пример с обычными дифурами в матфизике - система уравнений пишется на раз/два а граничные условия померить и выставить низзя

+1

Согласен - ребята пытаются создать модели, которые ни о чем, поскольку изначально не учитывают некоторые основные факторы.

Это вот:
"По сути, это «неокрестьянство»: человек продает не свой труд, как рабочий, а продукт, как крестьянин. Например, программист создает собственную фирму и начинает продавать программы, а не услуги по программированию."

Вообще бредятина - программирование это ремесло, ну а ремесленник может легко продавать свои продукты, при этом он никакой не крестьянин.

На это дал ответ академик Крылов лет сто назад - "Хороший механик не тот, кто может составить систему дифуров, описывающих процесс, а тот, кто составит такую систему, которая может быть решена"(с) (цитата по памяти)

продолжим - когда щас мы не можешь померять и поставить краевые условия приходится строить параметрические экспериментальные модели чтобы хоть какое-то кондовое прикладное решение было ну примерно так дело и обстоит в экономике

давайте лучше погоду обсудим, тут есть спецы на чем сейчас лучшие результаты получаются теория vs эксперимент (статистика)

А что не так с 1с и ей подобными? Неужели держать целые штаты учетчиков и бухгалтеров, хранить архивы лучше чем 1с?