http://wwwboards.auto.ru/travel/1407661.html

У людей приключился поучительный опыт. Предлагается к прочтению и деланию выводов.

Поучительно, но не удивительно. Удивительно если бы было по-другому.
Жулье из страховых компаний и жулье из европейской медицины вместе против одного неместного пострадавшего. Кто победит в таком раскладе очевидно.

1. Страховка для выпивших не работает.Это везде так.
2.Чел что то не договаривает.
2. И почему его жена всё время падает7 Что без гипса. что в гипсе?

Паша, ты сомневаешся что страховая приложит все усилия чтобы кинуть застрахованого?
У нее это может получиться или нет в зависимости от ситуации и формальных поводов, но цель изначально будет именно такая.

То же касается европейской медицины. Задача - снять бабло с пациента. Если есть сомнение что это получится, то лучше его послать нах.

По-моему все в рассказе логично, никаких противоречий.

2 раза пользовались услугами страховой медицины за рубежом

1. рыппка убралась в Паландакене. С потерей сознания.
2 рыппка простудилась в Норвегии

Помощь оказана. Для связи со страховой надо иметь ГудЛайн карточку. Входящие бесплатно или по 10центов.

зы. Страховая ничем не отличается от автосервиса. Но нам, прошедшим сссР и перестройки не привыкать сражаться с чиновниками.

А почему со свежим гипсом нельзя летать самолетами?

После слов "что вы хотите по страховке за 7 евро" поискал немного - полноценных прайсов не нашел, но узнал, что для студентов-иностранцев в Европе предлагается страховка за 60 евро в месяц. Это с каким-то дискаунтом, но все же получается, что цена нашей обычной туристической страховки вполне на уровне. Учитывая лимит ответственности, кратковременность посещения страны и т.п. Да и если консульство такая страховка устраивает, какие могут быть претензии.
Так что бельгийцы тупо кинули пациента. Ну и наша страховая тоже достойна обращения в суд.

Интересно, какой вывод можно сделать в этой ситуации. Иметь в поездке пару миллионов "на всякий случай, перелом залатать" чтоли...

Ну никаких особых выводов сделать нельзя кроме осознания того что и сосиски там такие же как здесь, и лыжи воруют так же, и кинуть тебя желание ничуть не меньшее.
Типо розовые очечки снять перед поездкой и быть готовым к shit happens.

Как не удивительно, у меня 2 раза было не всё так страшно. Мой попутчик в Португалии сломал основательно пятку, причем именно по своей дурости и ни разу не трезвый. В Москву звонили, про алкоголь не говорили, Москва постоянно перезванивала и узнавала как дела (это не по доброте, а чтоб мы без их ведома не стали дорогостоящие операции делать). Португалы и не парились особо, поправили как могли и наложили гипс, дали бы и костыли, но нам уже надо было уезжать в другой город. В Порто в отеле, охранник позвонил в ближайшую больницу и нам дали костыли за просто так, в аэропорту была подана коляска, и проход вперед всей очереди, вот в Барселоне, было уже по-хуже, там сказали что свободных каталок нет и предложили багажную тележку - тоже выход. Когда улетали из Барсы каталка была, и опять без очереди, в Хельсинки сама Барселона позвонила и там нас тоже встретили с каталкой. Так что особых претензий нет. Ну а здесь пошел он в ВМА и сделал нормальную операцию, португальские расходы страховая оплатила полностью, как водится через месяц. Короче, хреново, конечно, но не ужас-ужас-ужас.
А в другой раз я сам сильно потянул ногу в Хинтертуксе в майские праздники, поэтому обратится к дежурному доктору, а не к авторизованному медучереждению, в Москву опять звонил, Москва опять каждый день перезванивала. Получил удовольствие от австрийской больнички (офигительно приятная), получил обратно денюжку за недоиспользованный ски-пасс, и по возврату без проблем (через месяц) получил компенсацию того, что заплатил австрийскому доктору, причем курс сменился в выгодную для меня сторону и компенсацией я остался доволен.

Много лет назад мой папаша в байдарочном походе по Карелии в районе Онеги сломал ногу. До ближайшего доктора и вообще жилья было достаточно далеко. Его попутчики как смогли наложили шину, на байде добрались до Онеги и прямо на воде тормознули "Ракету", идущую в Петрозаводск. "Ракета" взяла его на борт, капитан связался с Петрозаводском и на пристани уже ждала скорая. Папашу доставили в больницу где ему сделали операцию и он там три недели отлежал.

Потом я его доставил в Питер. Кстати к вокзалу его из больницы на их транспорте привезли. Все зажило без последствий.

Я к тому что может быть все хорошо как там так и здесь. Главное не уподобляться профессору Плейшнеру с "воздухом свободы" чтобы не было горьких разочарований.

А есть ли какой-то рейтинг, ну или хотя бы обрывочные сведения о том, какие страховые ведут себя порядочно, а какие подобно описанному выше?

Это единственное, в чем я согласный с волком

Речь не о страховых, а о ассистансах. Вы не общаетесь со страховой, вы общаетесь с ассистансом. Чел почему-то не стал общаться после того, как был один раз послан а с ассинтансами сейчас все довольно плохо.

http://www.class-assistance.com/?lng=ru&flash=0
вроде как вот российский ассист, простирающий свои лапы за рубеж.
по перелому в Норвегии мы с ними общались - все хорошо, даже адрес госпиталя прислали смс а не входящим звонком.

у них на сайте есть список страховых которых они обслуживают. и всякие интересные вещи типа текста в кавычках можно прочесть, типа медицинская эвакуация из Хургады в Питер за 23000 евро.

Я прочитал твой коммент в исходной ветке (на авто.ру) о том, что теперь дается только московский тлф ассистанса. Посмотрел щас в свой полис (Альфа-Страхование, Ассистанс - GVA (Global Voyager Assistance)). Там действительно для общего случая дается московский телефон, но для ряда стран (Австрия, Болгария, Германия, греция, Египет, Испания, Италия,Кипр, Тайланд, Турция, Финляндия, Франция, Швейцария) предлагаются и местные номера тлф, по которым надо звонить при страховом случае.

а смысл? за эти деньги там можно лечиться довольно долго, а клиники хорошие есть везде.

Если в крови обнаружен алкоголь, то страховка не действует.

Дальше можно не читать.

не знаю, возможно вывоз тела так назвали.

это не так.

с какой стати? это как раз недорого стоит, как негабаритный багаж. а вот живое тело вывезти, лежачее - это реально очень дорого.

Вспомнился один курьезный случай. Это было в 95-м, я тогда лето отработал на речных круизах между Петербургом и Москвой. Туристы были сплошь американские пенсионеры, средний возраст туристов - между 65 и 70. И вот у одной туристки во время круиза умер муж. Ее вместе с телом выгрузили ночью на берег в Вытегре Вологодской области. Не знаю уж, что за страховка у них была, и каким образом так получилось, но, как я потом узнал, в Вытегре женщине никакого содействия никто не оказал. За свои деньги она наняла какого-то мента, у которого был жигуль с прицепом, и он на этом прицепе довез тело (а женщину - в салоне машины) до Петербурга, где далее транспортировкой тела в Америку уже занялась страховая компания.

http://www.1tv.ru/news/world/155535
http://www.saphia.ru/index.php?id=1639

и с каких пор журналистам можно верить?

Интересно если пил алкоголь и отравился паленым алкоголем - действует ли страховка? ведь отравился явно по пьяни...

может сначала интервью стоит послушать.кто про алкоголь говорит?

Вы ваще свои страховки хоть раз читали?
Страховые компании, как известно, не любят пьющих. И если при наступлении страхового случая в крови застрахованного будет найдена доза алкоголя, страховая компания практически со 100-процентной вероятностью откажет в выплате возмещения.

Когда речь идет о страховании автогражданской ответственности или КАСКО, это воспринимается как само собой разумеющееся. Однако этот же принцип действует и при страховании жизни, здоровья, страховок от несчастных случаев. И тем более тогда, когда речь идет о больших суммах — то есть при страховании жизни в рамках ипотечного страхового пакета.
http://www.vtbins.ru/about/press-centre/msm/45107/

морозко - алкоголь есть у всех и всегда, весь вопрос в том что считается дозой... и для чего. 0.1, 0.3, 0.5, 1.5 промилле...

Это ты скажи тому врачу, к которому однажды меня отправили, после того, как мне под колёса пьяный упал.
Ипонский прибор показал 0,0000..

это означает 0.0000 +\- 0.00005 и то если он сертифицирован мерить 0.00005

Я лучше договор со своей страховой перечитаю, а нем указано что в помощи будет отказано если клиент находился в состоянии алкогольного опьянения. то есть в начале пусть докажут что я в нем. а ты можешь даль первый канал смотреть.

Не, ну как с таким говорить?
Помощь окажут в любом случае. И счёт выставят. Не оплатитшь-будешь только на кафкас потом ездить.

Вася, не занимайся демагогией. Кровь на анализ возьмут и будут считать пьян-не пьян исходя из законов страны пребывания.Своих законов.
Или будешь судится с госпиталем(полицией) франции-германии, который признал тебя пьяным?

отмароска ты бы все таки вник суть дела. Никто не говорит про пьяный в какашку, но выпившим в пределах разрешенных промиль в мед помощи не должны отказать. У меня коллега так отвоевала своего мужа в барселоне. Товарищ после ресторана упал неудачно и сломал мезинец. В страховой честно сказали что были в ресторане и выпили портвейна, на что получили смех типа вы пьяны и нифига вам не оплатим. Коллега не глупая правда и поинтересовалась как асистанс узанл что они пьяны по телефону. Все закончилось тем что во время оказания первой мед помощи был взят тест на алкоголь, который показал 0.2 промили. Страховой был составлен акт что это не является алкогольным опьянением по закону Португалии. Деньги они получили в Мск в течение месяца.

тогда у страховой вообще нет шансов. Никаких Ни в италии, ни во франции, ни в германии, ни в австрии... про мусульманские страны не знаю...

А демагогией занимаешься ты

Выводы: в Европу не ездить, а если ездить то брать страховку на 100 000 евро минимум, по приезду не пить алкоголь, даже пиво. Пиво особенно. Внимательно смотреть под ноги и по сторонам.
А вот если отель олл инклузив тоже воздержание? Зачем такая страховка нужна? Понятно что для получения визы что то надо предъявить но для получения медицинских услуг какую надо? Знакомые сказали воообще нашу не брать а швейцарцы сами делают у них.
Из недавнего. В Венесуэле укусила тварь. Сам виноват по большому счёту но делать нечего - на ресепшн. Они вызвали такси, отвезли в местную амбулаторию, приём врача, капельница. Страховку не спрашивали. Дай бог здоровья Уго

Уге щаз да, здоровье как нельзя кстати...

В свете вышесказанного кто-нить знает, насколько валидна страховка от CHARTIS (ребрендинг AIG), которую я получил вместе с Мастеркардом голд в Райффайзенбанке? Там сумма страховая 500 кбаксов...Номер телефона московский.

Я вот на фоне этой дискуссии вспомнил, что в начале 90-ых мы часто ездили в Германию с короткой визой и, соответственно, короткой страховкой, а для продления визы уже там в Германии страховка, естественно, была нужна. Мы шли в ближайшую немецкую страховую и покупали там специальную туристскую страховку за какие-то вполне вменяемые деньги (раза в 3 дешевле обычной немецкой), но её можно было купить не позднее, чем через 3 дня после прибытия в страну. У меня эта немецкая страховка один раз сработала, зуб мне лечили, поставили временную пломбу, с этой пломбой я ходил года 2 с лишним.
Может и сейчас такая практика существует?

У меня есть положительный опыт по покупке местной страховки в Канаде. Здесь кто-то с год назад меня спрашивал в чем преимущество местной страховки от купленной в России.
Получилось так, что клиенты - семья, которая приехала в Ванкувер на два месяца, приехали без страховки вообще. Я уже здесь практически заставил их купить местную страховку.
В итоге - два обращения в госпиталь с болями в животе. Первый раз - подозрение на аппендицит, но диагноз - гастрит.
Второй раз, через неделю, подтверждение диагноза.
По факту это были два полных дня проведенных в госпитале с кучей анализов, УЗИ, компьютерной томографией.
По местным законам визит в госпиталь и все процедуры не резидентом Британской Колумбии должны оплачиваться в момент получения услуги. Затем получается возмещение от страховой. Клиентка оба раза не платила ничего, ссылаясь на то, что денег нет, но есть страховка. Помощь все равно была оказана в полном объеме.
Страховая возместила все расходы (больше 6 000$) госпиталю напрямую где-то через полгода без каких-либо особых движений со стороны клиента.
Хотя я изначально не был уверен, что случай вообще является страховым.

Имхо, пост - тренинг как себя вести в подобной стрессовой ситуация.

Таже мысль пришла, как может запись телефонного разговора служить отмазой для страховой. Оказалолсь, и прецендент есть.
Если тест на алкоголь не провели, как теперь страховая докажет, что лицо было в состояние опьянения?
Нога попала в решетку, где были сломаны. Надо было сфотографировать люк и зафиксировать в полиции? Иск муниципалитету?
Чем закончилась история? Автор не стал добиваться признания случая страховым и выплат? Почему (в свете отсутствия доказательств опьяния)?

тут коллеги парапланерюги и парашютяги для выездов хвалят страховую worldnomads
говорят что с ней не возникает проблем при наступлении страхового случая в том числе спортивного.
но есть одно НО - компания датская и общаться в случае чего придется на инглише.
что конкретно меня отпугивает, т.к. я как и многие инглиш знаю на уровне простого диалога.

а в этой конференции есть у кого опыт работы с этой страховой?

опыт ограничивался только покупкой полиса онлайн (никуда ходить не надо). страховых случаев не было. стоимость страховки включая внетрассовое катание была ниже того, что предлагали российские СК. в консульство для визы ее не отнесешь. вроде мировой бренд, такшта какие-то надежды, что оно работает есть. вот и все, что могу сказать.

Я сейчас приинул у них на сайте 2 недели в европе на одного человека 48 баксов. Что то дофига. надо вчитываться в условия что они предлагают за эти деньги.

ну то что она продается онлайн это и так известно... и стоит она на неделю как русская со спортивными рисками (сравниваю с Согласием, на неделю с покрытием парашютных рисков стоит теже 1000р)

а вот найтибы конкретные случаи пользования...

почитай...
там много интересного!!! и вкусного
вплоть до оплаты затрат на "зубную щетку с трусами" в случае задержки багажа

там забавный фак:



и про катание в лавинах