По состоянию на 1 марта 2013г. Соединенные Штаты обладали 792 развернутыми межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) и тяжелыми бомбардировщиками.

На вооружении Российской Федерации имеется 492 развернутых МБР, БРПЛ и самолета аналогичного типа. При этом Россия обладает 1 тыс. 480 ядерными боеголовками на развернутых объектах, а США – 1 тыс. 654 боеголовками.

Общее количество развернутых и неразвернутых МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков в США составляет 1 тыс. 028 единиц, в РФ – 900 единиц.

http://top.rbc.ru/politics/04/04/2013/852455.shtml

Штото я не пойму: а что такое "всего боеголовок" и "активные боеголовки". И насчет дальности поражения - что сия цифра означает? Только ракетами, штоле? А лодки, а бомберы?

активные наверное то, что стоит на носителях и может улететь. всего - то что лежит на складах и не имеет носителя.

Эх, сделать бы так, что бы носитель , после отделения бч. разворачивался и летел на базу за новыми бч. Экономия !!!!

А што лодки, на руках принесут и положат куда надо?

посадка - дорого, дозаправка в воздухе нужна

Нуу, булава с вероятностью более 50% может полететь.

А што, булава уже не ракета?

нифига не понял, у нас по всем параметрам 2-е место, а на диаграмме - 1-е

Как маленький... Минус на минус - даёт плюс!

Так я и говорю, в половине случаев. В остальных она глубинная бомба.

А на юха запасы боеголовок на складах?.... если отвезти их некому.... не-е-е... просто интересно....ну с моей точки зрения непонятно... одно объяснение.... плутоний производить легче чем средства доставки его на вражью территорию....

подозреваю, что имееются ввиду разделяющиеся боеголовки
всего у РФ боеголовок меньше, а когда они разделятся, то станет больше
аа.. или васин вариант

Есть предположение, что это потому что Путин альфасамец, а Буш негр.

я думаю вероятность даже больше... только вот КУДА она может полететь?

Точно так. У нас ракет меньше, а поголовья больше. Но ничего, мы стаю журавлей летать куда нужно не зря же обучаем.

Активные - это которые ещё "может быть...! Остальные - это которые "уже никогда..."

если бы я умел рисовать, как А.Кузнецов http://www.hiero.ru/Akuaku , то я написал бы картину, и назвал ее "Журавлей Косяк"

раньше они стояли на ракетах, ракеты о договору распилили, боеголовки сложили на склад. а что с ними еще можно сделать? Американцы от и ракеты на склад сложили мы же часть боеголовок таки разобрали и плутоний продали сша.

1 - сломать
2 - потерять

Дык продать наши заклятым друзьям!... че бояться то?

так часть и продали...

это тоже, но по бухучоту, то они все равно на складе

т.е., у нас всего на носителях и на складах 10-11 тысяч едрёных бомб, а у штатов 9-10 тыс. штук?



по общему количеству мы впереди планеты всей.


не, это не так. РГЧ тоже учитываются в общем количестве.

ну, а вот с дальностью-то всё же что у них происходит, что это за выдуманный параметр? Кто может мне абиснить - что такое дальность поражения 10000 км.? От какой точки до какой? С использованием какого носителя?!

ну недавно все они стояли на дежурстве... теперь на складах вроде...

типа вот, в штуках

получается, что договор СНВ ограничивали только количество средств доставки, а не количество "изделий"? В принципе, резонно... Кому нужна бонба, которую нельзя доставить адресату?

Почте России... У них таких дофига.

не, там хитро все.. там ограничивается и то и другое.

Интересно откуда взялась ядрена бомба в пакистане. Дикая страна вроде.
Не иначе англичане подарили, чтоб индусов пакистан запугивал

Тут давеча общался со знакомым, который служит на СФ. Говорит, в гарнизоне, где в советские времена базировались по 70-80 атомных лодок, сейчас стоят 2-3 штуки. Флота нет, считай.

как нет вот, пажалста - офсяльно у нас 8 лодок, из них одна акула раздолбанная без ракет, остается 7 из них:
2 кальмара, 5 дельфинов и борей один 128 ракет на них и 512 боеголовок

Так что 2-3 лодки это цельная половина флота РФ

512 флотских голов - это больше трети российского стратегического оружия, аднака...

Борей головной и та Акула реставрированная - половинчатые, на одних ракетах Булава, может полетит, может нет

а чо, акулу реставрировали?

а откуда она взялась в китае в 64 году, не интересно?

Вася, ну да. Дмитрий Донской
1989—2002 Проведена модернизация по проекту 941УМ

Репортаж о "Северостали" ТК-20: в ЖЖ

так а чего ей не лететь-то? Вроде, уже довели до ума, нет? Говорили, что там не конструктивные, а производственные дефекты везде были - дали дюлей поставщикам комплектующих и изготовителям - и полетела.

дали дюлей, собрали.перестали давать, перестали летать.
их все время надо делать, а не 2 штуки для испытаний, и дюлей все время со стороны ПЗ (ВП МО, по-нынешнему).

для этих лодок, которые Борей, все глубиномеры изготовитель (с его слов) постоянно на спектральный анализ отдавал, потому что постоянно кто-то пытался подсунуть вместо нержи чо попроще. с титаном для этих же датчиков вообще весело: заказ раз в год, на год вперед. чо привезли, то и будет.

грят там поставили только одну шахту для пуляния булавой...

эт верно... военприёмка всё же вещь не совсем бесполезная.

это известно - хрущев дал.

Вася, не из-за одной шахты у меня соседи по сектору сидели и все чертили, чот там дофига чего перепроектировали

перепроектировали и построили - разные вещи. Так чо, она вооруженная стоит?

Если там БИУС поменяли, это считается за апгрейд?
она прошла испытания, стоит под флагом.

не знаю. что есть буис тоже не знаю. то что она прошла испытания и стоит под флагом я тоже не знаю что означает, но американцам собщили, что она стоит не вооруженная. Офсяльная позиция - используется для испытаний булавы, пуляет из одной шахты.

а с пакистаном, я думаю - подарок от Мао!

лень копаться, но, кажется, там одна шахта была под булаву переделана для испытаний, а остальные-то остались.

есть несколько мнений на этот счет. второе мнение, что все шахты под булаву заточили и ждут поступления булав... может уже и наклепали их...

а вааще нефик было ракету булавой называть - назвали бы семицветиком или лютиком и полетела бы... "вася" - тоже неплохое название...

Плохое. Все винные погреба во Франции бы разорила.