Захотелсь прикупмть первую не шибко навороченую и соответственно не дорогую зеркалку. Сам ни разу не фотограф, планируется снимать в основном городские пейзажики в питерскую погоду (нужна влагоустойчивость), ну и децел в помещении (встроеная вспышка и возможность по запасу iso).
Полазив чутка по инету, выбор пал на PENTAX K-30 Kit, какое будет мнение у конфы?
причем есть кит с DA L 18-55, а есть сразу с двумя объективами DA L 18-55 и DA L50-200 или DA L 18-55, DA L55-300, вот второй нужен мне и если нужен, то какой лучше брать и что они могут? А то вот есть вообще Pentax K-30 kit DA18-135 WR. А может чего другого насоветуете...
Сильно не пинайте фото-чайника, помогите советом.

не, у нас, конечно, болото...но что б прям камеру влагоустойчивую, эт Вы чета загнули ...

Нее... с защитой от дождя... Водонепроницаемая мыльница в хозяйстве есть.

Они все с защитой. Если с проявкой не заморачиваться, то не особо понимаю к чему выбирать. Чем дороже и именитее тем там больше предустановок и картинка получается симпатичнее. Чем новее по и больше точек автофокусировки, тем и лучше.

А если с проявкой разбираться… то и вопросы про выбор камеры возникают иные))
Только что тема же была про выбор камеры…

Увы, это не так, особенно начального уровня.

400d (куда уж начальнее))) снимает в дождь, переносилась на ремешке поверх одежды под дождём тоже неоднократно, главное чтобы капли на объектив не попали…

Если пентакс, то брать 18-55 +55-300, так как 18-135 и 50-200 не айс. Вообще брать пентакс есть смысл только если хочется потом играться с советскими объективами.

между не сдох по дождем и производитель дает гарантию что не сдохнет под дождем есть немалая разница. ну и предлагать камеру снятую с производства в 2007 году как минимум странно

а я отказался от пентакса в подарок...
не именно от пентакса, а как от зеркалки
средняя мыльница продвинута на уровне начальной зеркалки, а сменные объективы ставят ее вне конкуренции

если нужен фотик для просто снимать, то да мелкофотоаппараты с aps-c матрицами и сменными стеклами весьма неплохи, но вот все-таки для творчества зеркалка удобнее.

Хорошо, 650 точно так же под моросью снимает и носится… Любой фотоаппарат это выдержит, у нас влажность воздуха 99% не особая редкость.
Или речь идёт про камеру для нудистов, которым в дождь её под одежду не спрятать?))))

Все стандартно , Сони ..

По моему устоявшемуся мнению, зеркалка начального уровня это бесполезная трата денег. За эти же деньги лучше продвинутую беззеркалку или топовый компакт.

лучше бы топикстартер бюджет озвучил. а так для первой зеркалки неплохо подходят мамия или хассельблад.

дык сирожа ж продавал
http://ski.spb.ru/conf/index.php?showtopic=52620

судя по озвученным требованиям:
1. Вам нафиг не нужна зеркалка. То есть не именно, что не нужна, а нужна настолько же, насколько нужна беззеркалка или топовая просьюмерка.
2. Вам нафиг не надо пыле-влаго. Дошаркиваю вторую пентаксовскую камеру. Пережили и мокрый снег, и море, и два ОупнКапа. Впрочем одна из них именно что пыле-влаго. Вторая (точнее, первая, без такой защиты).
Означенным китами можно снимать всё, но это всё не будет отличаться от снятого гиперзум мыльницей. Или беззеркалкой с аналогичным тёмным китом. Одним словом, будет картинка в двух измерениях. Передать такими стёклами третье измерение кадра - глубину, - надо обладать выше чем базовыми навыками. И то будет не просто найти подходящий сюжет, условия.
Хотите реально красивых картинок, чтобы Ваши фото выделялись? Купите пофигукакую зеркалку или беззеркалку + пару светлых фиксов. Скажем, для камеры с APS-C матрицей 24/2,8 + 55/1,8. Или продвинутую просьюмерку с объективом от ~24 до ~80 мм и светосилой не больше /4 на длинном конце.
PS Пентакс К-30 категорически поддерживаю. по соотношению ТТХ к цене до недавнего времени лучшего просто не знал. (с появлением последних сониевских ФФ беззеркалок парадигма сдвинулась). Пыле-влаго устойчивось Пентакса реальная видовая фича. Но учтите, что стёкла потребуются аналогичные. Скажем, DA18-135 WR.
PPS Себе из пентаксовской линейки брал бы К-5IIs - он без противомуарного байеровского фильтра. Но это надо понимать что, зачем и как готовить.

Бюджет берем до тфаццати тыр. И?

масса интересного бу. ни чего другого

А что к примеру?

зеркалка?
Pentax k-x. Найти с пробегом не более 15 тыс кадров не вопрос.
плюсы:
цена. думаю, до 8 т.р.
размеры. меня постоянно спрашивали: "это зеркалка?!"
стабилизатор матрицы.
подходят стёкла М42, т.е. все советские зеркалочные.
работает на аккумуляторах-батарейках АА, что удобно в отрыве от цивилизации.
рабочее исо до 1600, включительно.
н.м.в. лучшие стёкла по соотношению габариты(вес)/цена/качество по сравнению с К/Н/С/Ф/этсетера

минусы:
нет фокус пикинга - фиг сфокусируешься в ручном режиме по экрану. для чёткой фокусировки по видоискателю надо заморосится покупкой приличного фокусировочного экрана. от 500 р до 3 т.р.
меньший рыной вторичных стёкол по сравнению с К/Н/С
непонтово среди большинства

беззеркалка?
Некс. Но детали нексоводы раскроют. Игорь, скажем, пилотирует виртуозно, в т.ч. и с мануальными стёклами. а может и только с мануальными.
Если коротко, то:
плюсы:
цена ~10 т.р.
размеры
подходят ваааааще почти любые стёкла
удобно фокусироваться по экрану

просьюмерка?
Канон Ж???