Canon-100.
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...l_SLR/EOS_100D/
брызгозащита неактуальна. вполне выдерживает дождь просто зеркалка. К Канону недавно вот заявили для городскких пейзажиков.
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...4.5-5.6_IS_STM/
комплект получится некрупный и легкий. ну а так наверное всеж +1 за незеркало

Первую 5-ку кенон.

На вскидку кажется, что надо брать кит с объективом 18-135. Этого должно хватить минимум на пару лет, а может и навсегда. Если через пару лет решите, что нужны еще объективы, то сами уже будете знать что конкретно вам надо.

Если выбирать между брендами, то Кэнон и Никон сейчас лидеры рынка и имеют больший выбор как камер, так и объективов. Но он в целом подороже Пентакса.

Запас по исо и встроенная вспышка есть у всех современных зеркалок без исключения.

Съемка под дождем очень специфична. Думаю, что Вы научитесь делать интересные кадры под дождем только через несколько лет после приобретения камеры. Кроме того банально сложно следить, чтобы дождем во время съемки не забрызгало объектив. Для этого надо иметь серьезную мотивацию. А с залитым каплями объективом все кадры сразу идут в брак. Так что на водоустойчивость особо нет смысла заморачиваться.

А вообще сейчас есть масса продвинутых мыльниц со сменной оптикой у всех основных производителей. Это серьезная альтернатива зеркалкам.

Вообще-то близкие они все по цене. К примеру Никон 7000 но с объективом 18-105 стоит столько же сколько этот Пентакс с объективом 18-135. Разница исчезающе мала.

Спасибо всем, особенно конструктивно Nick.
Почему то захотелось поиграться именно с зеркалкой, бюджет вижу 30 тыров, ну максимум 40, б/у не хочется и все, не люблю попадать на подводные камни.

Особенно конструктивно написал Гео, не в обиду Нику будет сказано.

Скажите, а в чём для Вас, для пользователя отличие зеркалки от беззеркалки?

в данном случае "конструктивно" скорее означает "лежит в области принятой мной парадигмы"

Просто захотелось поюзать, беззеркалки были, точнее и зеркалка была - пленочный Зенит (СД вроде), но оч давно.
Это как... ну, захотелось негритяночку... )))

и чем именно не устроили беззеркалки?
а какие были?

я же выше написал: просто хочу...)))))))))
был лет 8 назад Фуджик, модель уже не помню ЗУМ оптический радовал, а вот при плохом освещении в желтизну любил сваливаться.

Примерно то же, что хотеть классические лыжи с накладками для придания им карвинговый геометрии…
Если пользоваться зеркалкой как большой и неудобной мыльницей, то смысла нет просто никакого, точнее он отрицательный))) пентопризма тупо занимает много места, полезных для пользователя функций можно считать, что нет, просто дань традициям))

вот пристали... может человека прёт в дырку смотреть, а вы его в экран тычете. опять же, когда у камеры три точки опоры (две руки и лоб) она меньше дёргается, чем когда опоры две (никто ж просьюм в лоб не упирает) :)

Если не хочется б/у (хотя у Сирожи отличное по цене предложение), то Nikon D7100 c китом 18-105.
Сам продал D7000, купил БЗК Fujifilm X-T1 и очень им доволен. Снимет точно не хуже, но вес и размер позволяют таскать камеру с собой фактически постоянно. Пользоваться мануальной оптикой сильно удобнее, что расширяет границы для творчества.
По цвету мне нравиться больше никона с кэноном.

Считаю, что в зеркалках есть смысл только в полнокадровых пока. Ну и естественно если фото-это бизнес.

я так и не понял - чем зеркалка лучше? и чем отличается бизнес от сирожафоток?

на моем фуджике отличный ЭВИ. Экран почти всегда отключен за ненадобностью и экономии акума.

энтеровирусная инфекция?

бизнес - это фото за деньги) ФФ оперативнее в репортаже например. Детализация выше ну и т.д.

электронный видоискатель... фактически не отличается от оптического+ вся инфа в нем отображается, если надо, пикинг и увеличение для наводки фокуса на мануальной оптике.

а чо парица-зашол в магазин,фотики на полке-покрутил,пощолкал,чо понравилось то и взял, делов то...но надо отдавать себе отчот что зеркалка при любой поездке требует отдельного места...и тд