Круто! Это как в Звёздных войнах что ли?

не, как атомарный меч у Лукьяненко

Я вот, к примеру, ни пойму, чем , кроме супер сложности и безумной стоимости при явной зависимости от погодных условий (сильный ветер) ДОРОГОСТОЯЩАЯ система вертикальной посадки на работающем движке лучше чем, скажем, достаточно дешевая парашютная система по возврату чего-то там из космоса - аппарата с космонавтами или многоразового двигателя или чего-то там ценного? Это философия развития - цели можно достигать разными способами - затратными и не очень. Авианосец стоимостью в миллиард уничтожается ракетой стоимостью за миллион. выпущенной с носителя стоимостью всего-лишь десятки миллионов. До дачи нас довезет и простенькая лада гранта и престижный мерседес (вот это, правда, не очень удачный пример , мерседес - лучше. ) А что до того, что стоимость вывода в космос 1кг у СпейсИкс в два раза дешевле чем в РФ, так там для этого надо набрать 90 т грузов. Стандартное коммерческое заполнение полезными спутниками носителя сейчас около 30 т - нет пока реального спроса на "оптовые" отправки за пределы атмосферы на большие объемы. Так что рано нам посыпать голову пеплом, хотя надежность наших носителей вызывает массу вопросов.

Стоп, стоп. Не нужно вносить путанницу. Для отправки на орбиту коммерческих грузов Фалькон Хеви не нужен. Спутник туда может забросить просто Фалькон. Да и собственно уже забрасывает. Кстати создавая очень нехилую конкуренцию Роскосмосу. Для этого достаточно количество стартов в прошлом году сравнить.

Что касается супертяжелых ракет, их назначение в другом. Они могут не только на орбиту 60 тонн закинуть, но и за пределы земного тяготения отправить космический корабль с экипажем. В этом и есть вся фишка. Такую же ракету сейчас пытаются спроектировать и Роскосмос строя корабль "федерация" и ракету для него. А так же Китай. Китай судя по всему тоже идет чуть впереди Роскосмоса. Ну а Илон Маск? Он просто на данный момент всех маленько обогнал. Вот ракету уже испытывает. Потом начнет корабль тестировать.

У Роскосмоса пока есть только картинки с презентацией и предположительные сроки. Ракеты нету, корабля тоже. Ну и конечно все засекречено. У Роскосмоса есть преимущество. Это огромный опыт, много наработок и гос финансирование. У Маска тоже есть преимущества - азарт частного предпринимательства, и тоже гос поддержка. Не гос финансирование на 100%, а помощь со стороны государства. Как предпринимателю работающему в сфере хайтек.

И еще. Никто не желает Роскосмосу конкурентного поражения. Лично я будут толко рад, если Роскосмос обгонит и перегонит Маска. Или изобретет лучшую технологию. Но вот судя по тому как все складывается как то верится в сие с трудом.

Весть сыр бор то тут по поводу Маска в другом. Урапатриоты пытаются выступать и блистать своими знаниями. Но по факту кроме как потролить урапатриоты больше ни на что не способны. Вот они и делают что умеют, тролят Маска. Маску конечно абсолютно на них пох. Сомневаюсь что у него есть время эту ахинею читать. Да он и по русски то не понимает.

Согласен с тем что Илон немного обогнал свое время. И мы слегка отстающие. Но, блин, еще не пришло время для межпланетной пилотируемой космонавтики, пока не будет разработана принципиально новая двигательная установка (не химическая) - ионная, плазменная, фотонная ??, чтобы космонавты имели возможность вернуться назад на землю к своим родственникам. Сейчас просто жесть - считайте , что они померли для всех. Это неправильно.

а ведь достаточно минут 10 всего подумать чтоб понять почему.

работает только при наличии достаточно плотной атмосферы ведь?

это не он обогнал, это мы в жопе.

отставали лет на 10, счас отстаем на 40.
зато стабильность, да.

это раз, осталось еще несколько причин ))

Стабильность походу только в динамике жопы

Ну ещё хорошая динамика скреп и урапатриотизма.

У Маска корабль Дрегон2 с экипажем из 7 человек будет садится в любую точку Земли или другой планеты без парашутов. Анимация как это происходит есть на ютубе уже года два.

Вот презентация с переводом на русский. Там же Маск сам и отвечает на вопрос зачем и почему.


смотреть на Ютубе

нет, это пока отменили.
как я понял для того чтоб быстрее пройти сертификацию пилотируемых полетов.

Так ты тоже в жопе, бедолага ? То-то я смотрю запах по конфе всё сильней и сильней.

Вот незадача, скажешь про Россию хорошее - сразу урапатриотом обзовут, но рискну. У нас еще 50 лет назад на Луну автоматичекую станцию сажали в разряженной атмосфере, притом, с первого раза. Не думаю, что сейчас все так запущенно. Да, России нужно восстановить "мышечную память" и начать двигаться вперед. Считаю, что это реально.

У луны нету атмосферы.

))

сначала бы неплохо наручники снять.

Ты можешь поспорить про термины, что считать атмосферой, но аэродинамики при посадке на луну нет. Она равно нулю. Парашют тоже бесполезен.

ты удивишься, но парашЮт