Ничего с этого не выйдет, кроме гимора управляющей. Это дыра в законодательстве - без циркуляции не будет горячей воды по утрам, а без решения общего собрания собствен (100%!) нет возможности у управляющей провести реконструкцию. Да и денег на это в таких домах обычно нет - там только проект тыр от 100.


Да, через них идёт циркуляция ГВС, иначе см. выше - пропускать воду. У меня в доме нет циркуляции, но и проблем особых с ГВС-ом нет, за исключением передавливания горячей воды в стояк ХВС. Но у меня 1-й этаж, как на 5-м ХЗ...

Совсем нет. Есть холодная вода с хорошим напором и электричество.

Господа, вопрос про окна, кто недавно имел опыт заказа?
Требуется пластиковое остекление на лоджию 5,60 см. На южную сторону, надо 1-камерный стеклопакет типа ай-стекло или подобное, то есть теплоотражающее. И мин вес изделия, то есть узкий профиль типа 58 мм. Лоджия не утепленная, то есть вопросы промерзания не актуальны, жизнь там будет происходить с апреля по ноябрь. И уже сейчас на солнце там жарко просто с рамами типа парник.
Нужно только изделие, установка не нужна.
Если что, имею опыт использования таких окон на лоджии в городе, стекла работают, но той конторы уже нет.
Бюджет имеет значение.

А кто нибудь изучал вопрос фильтров, а конкретнее фильтра с обратным осмосом? Для квартиры.
Что выбрать, на что смотреть?

Обратный осмос = дистиллированная вода.
Вредно для здоровья.

Основной вопрос -- хочется чтобы бака не было (чтобы там животные не разводились), или хочется, чтобы быстро текло.
Менее философский технический вопрос (в основном в варианте "с баком", думаю) -- хватит в трубе давления и так, или компрессор нужен.

После ответа на вопросы думаю все дальше примерно одинаковое, плюс-минус.

Любой осмос под мойку от 5 тыс рублей.
В целом с удорожанием идут опции для удобства, не более.

Рекомендую заранее посмотреть где брать фильтры(уголь, минерализатор и тп. бывают нестандартные корпуса, крепления), себе поставил прио, отдельные их картриджи в любом супермаркете за копейки увы не лежат, как например Аквафор или гейзер.

Если давление воды хорошее, повышающий насос не нужен.
Баки сейчас хорошие, с антибактериальным сменным пакетом внутри.

Самая дешёвая модель будет требовать смены предфильтров (1 мкм, уголь)раз в полгода/год. Мембрана практически вечная, только промывай.

Мнение, озвученное про дистиллированную воду и ее вредность - в корне неверно. При нормальном питании не нужно никаких минералов из воды в принципе.

для отражения тепла рекомендую пленку Solartek AIR 75. Работает - проверено.

Честно говоря не думал про бак или без бака. Скорость набора в принципе не сильно важна. Из критериев легкость в обслуживании важнее. Напор в стояке огромный.
Основная причина - надоело из увлажнителей, чайников и прочего налет вымывать.
+ как то на подсознании мысль есть, что весь этот шлак и в наших косточка питерских откладывается.
Про вредность если честно удивлен, что реально мертвая вода получается?
Может тогда и передумаю.

Гораздо хуже если эта гадость будет не откладываться в косточках, а вымываться оттуда.

После осмоса надо ставить систему, которая нужную гадость будет обратно в воду добавлять и только после этого пить эту воду. Как там - минерализаторы...

Минерализатор можно добавить, если вкус больше нравится. Можно два кранчика (только все двухкранчиковые, что я видел -- дизайн убогий).
Чтобы из одного текло как бонаква (без минерализатора), с другого как акваминерале.

Мне больше нравится последнее, но у мелких минерализаторов, что обычно ставят -- обычно эффект исчезающий после ~первого стакана налитого из того, что в нем стояло пока кран был закрыт, потом ppm примесей падает почти в нуль практически.
Я обычно в чайник тоже с минерализатора лью, отложений соотв-но тоже не заметно...

Для любителей аутентичной питерской воды можно сделать еще резервуар-ведро с ржавыми гвоздями для отстоя воды и набора питерской водоканальной силы после осмоса. Но аргументы про "вымывание" представляются странными, т.к. ну всяко больше всего человек есть и пьет еще в своей жизни, не только эту воду из крана...

Во, а это вопрос такой же, я бы даже сказал гораздо более философский, чем про "вымывание", можно долго подумать, открывая новые факты с обеих сторон

Легкость обслуживания у всего одинаковая -- все компоненты стандартные, с очень небольшой вариативностью стандартов. Основной вопрос удобства -- куда ты это поставишь в смысле удобства подлезания.

Я б сейчас посмотрел на "без бака", но надо посмотреть что нового сделали в смысле скорости прокачки при адекватном качестве очистки, я давно не вдавался в тему. В офисе стоит что-то из относительно нового и высокопроизводительного без бака -- меня скорость бесит, если хочется тупо налить стакан.

Да, что лучше фильтрованная из застояшегося фильтра или проточная из крана - это тема!!!

Предположим даже нет бака - каков объем воды в фильтре по сравнению со стаканом пить воду настоянную на фильтре или на ведре с гвоздями - вот в чем вопрос

Не, ну вода все же течет в среднем за сутки сколько-то, ничего там долго не стоит. После отпуска в пару недель есс-но надо пролить чуток...

Опять же, у чисто мембраны объем пренебрежимо мал, так что основной вопрос в баке. В котором должны заводиться водоросли и животные, тем более что он просто сбоку от водопровода стоит, заливается-выливается через одну дырку, соотв-но никакой гарантии смены воды, если специально до нуля не выливать. После чего животные извлекаются только последним угольным пост-фильтром (ну и спрашивается в чем тогда большая радость от осмоса до бака).

я и говорю, что вся вода настаивается на последнем угольном пост фильтре какой объем этого фильтра? Литра полтора? Типа с утра стаканчик воды...

А радость осмоса в том, что ы потребляешь не водопроводные примеси, а свои родные.

я поставил Акфафор Морион с 4-мя колбами - там есть минерализатор.
Вполне вкусная, нейтральная вода.
Шишкин лес мне нравится больше, но с бутылками возиться мне надоело.

если еще пить Боржом - то хорошо

2x10 дюймов пишут вроде картридж наружный габарит. т.е. 25*(5/2)^2*3.14159265358979 = 490 куб см.
Т.е. заметно меньше поллитра внутренний объем будет, из которого надеюсь уголь что-то занимает. Т.е., миллилитров 200 небось наберется, стакан, да...

(поскольку у минерализатора такая же колба, то тоже см. правило первого минерализованного стакана выше).

А так да, есть типа два местных производителя, аквафор и гейзер...
Аквафор любит экзотическую тару, у гейзера больше человеческие стандартные типоразмеры фильтров.

Но если оба никуда не деваются -- то и ладно...

Про стандартность.
У меня на обычном водопроводе исторически сложилось (единственная вещь отданная на самотек сантехнику, промашечка ) что на холодной воде стоят гейзер BB-10 (ну то есть "гейзер" это чиста лейбл, стандарт он и есть стандарт), на горячей -- аквафор викинг железный, какого-то их криворазмера чуть больше BB-10 (но справедливости ради у гейзера были совсем уж уродские железные колбы, не знаю как сейчас).

Ожидаемо, у аквафора картриджи стоят раз в 5 дороже. Но правда и служат раза в три дольше у меня...