В чем логика, про призыв в армию Опции

[Егор]

Вот тут пытался понять в чем смысл. Может быть я чего то не знаю? Ситуация обычная житейская. Молодой человек после школы поступил на очное отделение в государственный ВУЗ. Государство его за свой счет учило там 4 года и выдало диплом бакалавра. После этого он поступил в магистратуру и еще 2 года отучился на бюджетном очном отделении, получил степень магистра. Все это время пока он учился ему предоставляли отсрочку от армии. И вот теперь, спустя 6 лет учебы и получив готового специалиста государство предлагает ему годик побегать с автоматом в армии.
У меня возникает как мне кажется логичный вопрос. А зачем? Ну вот зачем государству в армии этот магистр? И зачем этому магистру терять год жизни ради того чтобы охранять какую нибудь армейскую хрень и копать там какую нибудь фигню? Ну я бы еще как то понял, если бы его по специальности в армии использовали. Но ведь нет. Предлагают рядовым послужить в какой то там тму таркани.
В чем тайный смысл сего действа? Зачем 6 лет обучать человека за счет государства в ВУЗе, чтобы потом его запихать в эту тму таракань дабы он побегал с автоматом? Я не понимаю вообще никакой логики.
Неужели в армии совсем уже некому служить и там жуткий дефицит кадров?

[Yar]

вообщето в армии типа конкурс, насколько я слышал.
то есть в некоторых местах желающих больше чем призывают.

а зачем - странный вопрос.
еще спроси зачем вся вот эта херня.

[sashy]

6 лет за счёт государства ( с) - так вообще контракт лет на сто надо , ипотека за образование . Вопрос то , в чем ? Ну побудет в социуме , парней . Соседские малыши , сами ломятся послужить отчизне . Какая разница , сколько учился ( гасился ) и за чей счёт .

[Егор]

Вопрос то , в чем ? Ну побудет в социуме , парней . Какая разница , сколько учился ( гасился ) и за чей счёт .

Спасибо. Отлично объяснил. Теперь понятно в чем логика тех кто придумал посылать магистров в армию после института.

[Петя]

В чем тайный смысл сего действа?

генералов много. рядовых не хватает. вот и вся логика.

[swb]

Спасибо. Отлично объяснил. Теперь понятно в чем логика тех кто придумал посылать магистров в армию после института.

Возможно какой-то конкретный ВУС нужен, а в этом районе таких мало... вот на него и пал выбор.

Или в ВУЗе не было военной кафедры?

[Бердников Сергей]

В армии же тоже технологии сейчас присутствуют, соответственно и квалифицированный инженер требуется. Кто-то учится штурмовать с автоматом условное здание, кто-то учится обнаруживать условный низколетящий объект. Сейчас там лучше, чем тогда.

[Егор]

Возможно какой-то конкретный ВУС нужен, а в этом районе таких мало... вот на него и пал выбор.

Или в ВУЗе не было военной кафедры?

А какая разница есть военная кафедра или нет? Я же абстрактно спросил. Реч не идет о том чтобы закосить армию. Вовсе нет. Просто есть конкретная история. Меня она удивила с той точки зрения, что я не понял логики действий государства. Зачем человека которого 6 лет учили профессии и научили. Сделали дипломированным специалистом. И посылать бегать год с автоматом? Мне это не очень понятно в принципе. Абсурд же. Ну нету сколько нибудь логичного ответа на простой вопрос - зачем? Неужели у государства нет иного механизма как использовать знания которые вложены в конкретного индивидуума.
Вот он сдал ЕГЭ в школе. Прошел по конкурсу в ВУЗ. Вот он хорошие знания показал на выпускных экзаменах в бакалавриате. Сдал экзамены и успешно прошел конкурс в магистратуру. Закончил ее, получил диплом. За все это платило государство. Значит ему нужен был этот специалист? И кстати оно его выбрало по конкурсу. Подготовило. И бам. Держи паря автомат, иди теперь годик с ним побегай. А зачем?

[Егор]

В армии же тоже технологии сейчас присутствуют, соответственно и квалифицированный инженер требуется. Кто-то учится штурмовать с автоматом условное здание, кто-то учится обнаруживать условный низколетящий объект. Сейчас там лучше, чем тогда.

Да какая разница как там? Лучше, хуже или как обычно. Это не имеет никакого значения. Конкретный человек не квалифицированный инженер для армии. Для армии он рядовой с лопатой и автоматом. Мало того. Тут можно еще продолжить. После магистратуры он мог поступить в аспирантуру и получить еще отсрочку. А после аспирантуры ему бы тоже дали отсрочку (один год) чтобы он написал кандидатскую. Но, там пам, пам. После защиты или не защиты в течении года кандидатской он все равно должен пойти в армию, ибо таков закон.

[igor73]

Нас частично затронула эта тема при выборе учебного заведения.
Академия Гражданской Авиации Спб.
Военной кафедры нет.Гос-во вваливает за бюджетное обучение на пилота порядка 5 мультов.После окончания вэлкам в армию,причем куды пошлют,невзирая на лицензию пилота.
Ульяновский институт гражданской авиации.
Специалитет/магистр 5,5 лет
Военная кафедра есть,но для достойных.Процент на сегодня увеличился с 30 до 60 от общего числа.
Обучение стоит около 5-6 мультов.Кто не не проявил себя в учебе/спорте/общественной жизни,а также не прошел заточенный под военного летчика ВЛЭК,вэлкам в армию на общих условиях.
"Денег нет,но вы держитесь" (с)

[KiSS]

А зачем?

а что государство теряет в этом сценарии? с очень большой вероятностью ничего.
вот почему законодательно не введут откуп от армейки по желанию это да, не понятно

[Егор]

а что государство теряет в этом сценарии? с очень большой вероятностью ничего.

Не соглашусь. Но почему не соглашусь, пояснять не буду. Лень писать много букв. Для меня очевидно что в этой ситуации и конкретный человек и государство теряет.

[KiSS]

Не соглашусь. Но почему не соглашусь, пояснять не буду. Лень писать много букв. Для меня очевидно что в этой ситуации и конкретный человек и государство теряет.

а ты вообще чтоли не в курсе истории и традиций своего государства? наше прекрасное государство перемололо десятки миллионов в фарш не сморщившись ни одним глазом и еще перемолет кстати, а ты за какой то профурсеточный институт удивляешься.

[Бердников Сергей]

Да какая разница как там? Лучше, хуже или как обычно. Это не имеет никакого значения. Конкретный человек не квалифицированный инженер для армии. Для армии он рядовой с лопатой и автоматом. Мало того. Тут можно еще продолжить. После магистратуры он мог поступить в аспирантуру и получить еще отсрочку. А после аспирантуры ему бы тоже дали отсрочку (один год) чтобы он написал кандидатскую. Но, там пам, пам. После защиты или не защиты в течении года кандидатской он все равно должен пойти в армию, ибо таков закон.

Тогда ты сам ответил на свой вопрос - исполнить закон. Он же законопослушный гражданин?
Ты смотришь с точки зрения уклониста - лопата и автомат. (Что плохого в лопате? Мужчина не только этим шанцевым инструментом должен уметь пользоваться! Перед девчонками потом стыдно не будет в походах, горах, просто в дороге на авто.)
Я, на личном примере, в армии настрелялся вдоволь (день-ночь), поездил на Т-72, ИМР-2, поплавал на БМД-2, полетал на Ан-2, Ил-76, попрыгал с парашютом. И всё это не как аттракцион - 1 разик дали потрогать и всё. А самое главное - обзавёлся хорошим старшим товарищем, под командованием которого служил в боевой части. Поддерживаю контакт уже больше 10 лет. Есть плюсы в армии.
Для любого юноши - отслужил и государство про тебя забудет. 1 год - осенью ушёл, в апреле уже дембельский комок себе вышивать будет.
В общем, я за то, чтобы отслужить, т.к. плюсов в последствии больше, чем минусов. В крайности не впадаем.

[modelist]

Егор
А ты смотри на это шире. Государство 6 лет учило человека наукам. Государство получило штатского бакалавра. Теперь государство еще год за свой счет поучит человека армейской науке. И государство получает бакалавра, который в случае войны уже обучен, может быть мобилизован и защитит государство.

[Yar]

Спасибо. Отлично объяснил. Теперь понятно в чем логика тех кто придумал посылать магистров в армию после института.

этих "магистров" пох куда посылать.
лучше конечно картошку убирать, но можно и маршировать.

[Andru9S]

Готовый спец после ВУЗа это сильно
Я особо не гасился, но приписное на военный поменял весной 2017 как 40 стукнуло.
Написано лейтенант запаса
Это я к тому что если на них подзабыть так может и не вспомнят.

[lavrik]

После защиты или не защиты в течении года кандидатской он все равно должен пойти в армию, ибо таков закон.

После защиты кандидатской, он никуда не идет.
Но ты совершенно зря ищешь логику в действиях этого государства.
Что касается потраченного бабла, то оно в 80% случаев, в принципе, потрачено впустую, потому, что этим специалистам грош цена, и никогда они по полученной специальности работать не будут. Причем, примерно половине из них, вообще в вузе делать нечего, а обучение в нем противопоказано.

[Егор]

Да я уже понял, что вразумительного ответа ни у кого нет. Все сводится к тому, что нынешние магистры не магистры, бакалавры не бакалавры. В общем не настоящие они. И вообще неучи и мудаки. Ну и конечно, как аргумент приводится - вот я и тд и тп, в общем головка от патифона. Старинный русский аргументище который дед с бабкой дают своему внучку.

[Егор]

После защиты кандидатской, он никуда не идет.

Ну хоть это радует. Хотя бы тут разум поприсутствовал.