Ну щитай аххулиард бабла вложили.

Уже в Калуге.

На 286 PC? Кдеж он его взял то? И памяти 640к небось...

Космический корабль Boeing CST-100 Starliner отправился в первый полет.
Но вышел не на ту орбиту

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Новейший космический корабль "Старлайнер" стартовал на ракете-носителе "Атлас 5" к Международной космической станции. Вскоре после запуска НАСА сообщило, что "Старлайнеру" пока не удалось достичь расчетной орбиты. Стыковка корабля с МКС должна состояться 21 декабря.

"Корабль в настоящее время находится на стабильной орбите, команда на Земле рассматривает варианты дальнейших действий", - сообщил Центр управления полетами НАСА в Хьюстоне. Позднее ЦКП начал производить маневры для коррекции орбиты корабля.

На борту "Старлайнера" находится манекен Роузи и около 270 килограммов груза для Международной космической станции, в том числе продукты питания для экипажа.

Ожидается, что 28 декабря корабль вернется на Землю, совершив посадку на парашютах на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико.

И Boeing, и SpaceX неоднократно откладывали первые полеты своих пилотируемых космических кораблей. SpaceX успела запустить свой корабль Crew Dragon в первый беспилотный полет на полгода раньше Boeing: в начале марта 2019 года. Затем аппарат успешно состыковался с МКС и вернулся на Землю. Однако через полтора месяца этот же корабль взорвался во время огневых испытаний системы аварийного спасения. Позднее SpaceX выяснила, что причиной аварии стала поломка топливного клапана, и исправила недочет в конструкции. Ожидается, что первый пилотируемый полет Crew Dragon произойдет весной 2020 года, дата пилотируемого полета Starliner пока неизвестна и намечена на середину 2020 года.

вот когда запустят космонафта, тогда и поговорим!

Роузи, это типа резиновая кукла? Хороша собой? ))

Думаешь будут пользовать как робота федора? Так все, поздняк, не долетели до мкс...

Думаешь, организаторы ББЧ в доле?
))

Хотелось бы взглянуть на взаимоотношения робота Феди с американкой Роузи. Жаль что разминулись они на орбите.

у Феди отвёртка в руках, может скандал выйти.

Главное, чтобы резьба совпала... а то у Феди метрическая, а у Роузи - наверняка, дюймовая )))

фэйл роскосмоса-ржём над рогозиным
фэйл боинга-изящная "подводка конферансье" и.. опять ржём над рогозиным

Не думаю (тм). Откуда у нас отечественные болты...

Здесь фейл такой же как у рогозина когда они пустили ракету с восточного забыв ей сказать что она не с байконура летит

Как откуда !? У меня где то в кэше есть файл с твоей классификацией болтов гаек и отверстий.

Так это импортный файл...и резьба там дюймовая...

Ни про авантюриста Маска. И точно не про фейк звезду Рогозина. Но интересный факт про космические корабли и лошадиную опу.

"Американские космические корабли имеют диаметр 14,55 футов. Конструкторы хотели бы делать их шире, но не могут. Почему? Дело в том, что корабли перевозятся на место сборки по железной дороге. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить.
Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма.
Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчётом, чтобы их колёса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колёса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма.
Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины?
А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз средний размер двух лошадиных задниц.
Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад...."

Получается у российских лошадей задницы побольше

Не, это ж потому что "на х.. шире"

а как связать 14,55 и 4,85?

Про российских лошадей я не в курсях. Но как ниже замечено х... у нас в приоритете.

Ну, ващето, 4,85*3=14,55.
Только, почему они не стали делать габарит шире - хз.


+1

ЗЫ
Космический корабль с надувной деушкой Роузи уже приземлился.
Однако, до МКС так и не долетел.

Не...этот так себе, а вот каток в Новосибе перед оперным театром, вот это Х.

УЖАС?

и родной город не пожалел

Деревня

Ровно такой формы СФО на карте нашей Родины.
Так что это скорее гордость за смелый дизайн

и вы, как настоящие чалдоны,
теперь везде ищите похожие знаки?
маме, хоть, не рассказывай, не позорься

"иногда банан, всего лишь банан"

Рассказ о том как Советский Союз Америку догонял и обгонял. Или чем отличается свободная частная экономика, от альтернативной херни.

https://maksanat.livejournal.com/2286242.html

Про вставание с колен диаграмма опасаюсь что совсем уж грустная получится. Но воспоминания о былом величии бальзам на душу. Что вполне логично. Для пенсов это нормально. Они живут прошлым.
Ну а что. Царь уже 20 лет правит. Соседние союзные цари и того больше. Перспективные парни ведут народы в будущее.

А про Россию есть такая же картинка или все засекречено?

Смотря как и в чем считать. Сейчас в роли догоняющих и опережающих Китай. Если в долларах считать, то они даже опережают США. По промышленности тоже. Но пока Американцы торгуют лучше и банки, да наука у них круче. В целом по ВВП США тоже круче. Основные события там. У них торговые войны. Мы уже история. В диаграмму не влазим.

а он " свободная частная экономика"?

Ну погугли какой была в Китае экономика, когда была плановой. Реализовали свой потенциал когда начались рыночные реформы. А потенциал как выснилось был просто огромен.
Свободная экнономика это не значит вообще не регулируемая. Вопрос в том кто и как ее регулирует. И что важнее контроль рынка и финансов со стороны госудаства или свободный рыночный контроль? Отсюда же вытекает и вопрос - а судьи кто тогда?

У кого кстати больше шансов в нынешней торговой войне Китая и США? Это очень кстати интересный вопрос. Наверно самый интересный в нынешний исторический период. СССР не догнал, войну проиграл. Китай вот по объемам сумел догнать. Догоняет и по влиянию.

и кто её регулирует то?
тоталитарное государство или
"свободная частная экономика"?

Ты спрашиваешь или или тебе прсто нечем занятся и хочется пофлудить?

Конкуренция. Тоесть рынок. Тоесть совбодная частная экономика. Частная подразумевается что денежные потоки и управление под контролем собственников, а не государства.

я спрашиваю, да

и вот это всё: " Конкуренция. Тоесть рынок. Тоесть совбодная частная экономика. Частная подразумевается что денежные потоки и управление под контролем собственников, а не государства."
это про китай?

Ты как себе представляшь что миллионы китайских производств и подвальчиков с торговлей по всему миру от контейнеров до фигнюшек по 20 руб через али - это все управляется партей и госпланом?

нет
но чтоб защитить всё это говнище
"партия и госплан" без остановки клепает вот это
https://twitter.com/RupprechtDeino

А это что, главный признак нерыночности? Так вроде самые рыночные страны заняты тем же - авианосцы США несут самолетов больше, чем все остальные вместе взятые.

Там намного более интересные темы есть. Партия там сейчас клепает планы по остановке производств и сворачиванию заводов. И отчитывается типа "в этом месяце мы переыполнили план по сокращению производства цемента..." Борется партия с перепроизводством...

А рыночники сопротивляются... сталелитейщики на партию положили... скоро кого-то расстреляют... https://www.hellenicshippingnews.com/chinas...roduction-cuts/

Про Китай. Много мелких собственников, открыть свое дело там элементарно.
А вот как мы переходили к капитализму- Джеффри Сакс был советнокиком Ельцина в 91-93 годах. Но потом поглядел со стороны на все содеянное при его участии, а больше при Гайдаре и констатировал следующее:



Кстати под руководством Джеффри Сакса Польша нормально перешла на рыночные рельсы. У нас Явлинский пытался продвинуть идею о основе рынка в виде мелких частников. Но как то ему быстро перекрыли кислород.

ты вернись к посту 878
и его главной тезе:
"чем отличается свободная частная экономика, от альтернативной херни"

дадада
для достижения "свободной рыночной економики"
китайцы легко могут ликвидировать тыщ двести ревизионистов

Бессмысленно вести беседу с людьми у которых нет цели выслушать и вникнуть. А цель только пофлудить, причем опираясь не на свои аргументы в качестве "спора", а на твои же слова их переиначивая. При этом метая тему в сторону, сразу как только заканчивается словарный запас, уходя тем самым от нити беседы . Это "тактику" привил тут вася давным давно. Она в принципе не конструктивна. Диалога или спора с персонажем, пользующимся этим приемом, получится не может. Данной болезни подвержены многие стареющие умы, давно живущие исключительно своими прошлыми "подвигами". Они при этом даже не понимают, что собеседники они не интересные.

смотреть на Ютубе
ад хоминем
слабый аргумент

В Китае? Частная экономика под контролем собственников? Это фантастика - детка, для ключевых отраслей страны

"Дошло до триариев"

Это признак стареющего ума и неинтеиесного собеседника...

Что не так? Для какой ключевой отрасли страны? Оборонка и крупномасштабное строительство в Китае плановое. Плюс жесткий контроль за природными ресурсами. Остальное все рыночное. В добавок куча полностью свободных особых экономических зон для привлечения и гарантии иностранных инвестиций.

Компании с государственным участием – предприятия, в которых государство является крупнейшим или единственным акционером – занимают значимое положение в экономике
Китая и уже давно являются по-настоящему глобальными игроками. В 2015 г. в списке Fortune Global 500 из 98 китайских компаний 76 являлись государственными.
Причем по прогнозам китайского экономиста из университета Циньхуа Ху Аньгана,
количество государственных компаний в Fortune Global 500 к 2020 г. достигнет 130

https://mirec.mgimo.ru/upload/ckeditor/file...7-1-glotova.pdf

Ты хоть прочитал статью то что цитируешь? Или просто первую попавшуюся и понравившуюся тебе фразу дернул и сюда запостил? Почитай. Статья полностью подтверждает что я тут писал. А про госкомпании и инновации рекомендую внимательно еще раз прочесть выводы. Они в конце.