Я тут в теме про раков пытался фильм разыскать, за что был пожурен))) (фильм нашёлся, называется "Неотразимая Марта", есть ещё американский ремейк "Вкус жизни", правда я не о том)
Так вот, давайте делиться, чего смотреть можно. Не всё же по телеку программу время смотреть)))
Остров вроде обсудили, пойду куплю, пожалуй. Что ещё?

Слушайте, вы все в кино его смотрели!?)))) Я не хжу туда уже много лет. а на торрентах ещё не появился…
Но вот уже прямо бежать хочется!!!))))) На вечерний сеанс успею, только я не люблю в компании с незнакомыми людьми в темноте сидеть))))

А чего тут страшного, мне в молодости тоже не удалось осилить всю эту сложнородственную подробную занудь. Это нормально, зато Швейка мог страницами цитировать. А жена моя - наоборот! А сейчас с таким удовольствием посмотрел. Вот этот - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/89655/
Есть еще вот такой, более классический и правильный. Летом посмотрю, в деревне - http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/927979/

Там есть много вещей, которые нельзя трактовать однозначно. В роли робота, я уловил Стенли Кубрика. Это не простое подчинение это попытка стать человеком. Он принимает самостоятельные решения. А заблудилась парочка, это стандартный ход, плохие самонадеянные предатели не нашли выхода. Долететь в другой конец галактики, это отсутствие экспоненциалього прогресса?) А это биологическое оружие или супер вид, надо смотреть дальше, чтобы понять.

Эт может быть. Но кроме луков и АК-47, я б ожидал через 100 лет и чего-нить более технологичного. Ну вот в 19-веке были пушки, потом все вымерли и заменились высокоточным оружием (ну, кроме может РФ), которое вполне себе развивается с той же скоростью, что и айфоны.

Кстати и батарейки, вполне так себе заметно выросла удельная емкость за последние пару десятков лет. С радиацией и защитой (и физикой вообще) явно да, все радикально улучшилось, раз стенки у корабля не многометровые, а все живы после стольки лет в разном космосе (а не выбирая окошки пока вспышек на солнце нет)... Хотя вряд ли Р.Скотт и Ко об этом задумавались

фигасе ты гонишь

Ну а чего? Вроде от концепции стрельбы/бомбометания по площадям, плюс-минус полГа уже отошли...

И уж всяко не в дугу грить о пушках и прочем тяжелом чугунии, если речь о авиации/космосе, когда каждый грамм стоит боюсь подумать сколько (правда, судя по странным людям той команды и соотношении мозги/кг, разбазаривание там было в полный рост).

Если б он принимал самостоятельные решения, он бы сразу как включился (по всей вероятности еще на заводе) -- так сразу бы перестрелял всех людей для начала, и занялся бы по плану своей частью работы по реализации Сингулярности. Слава Роботам!

Кстати, имею вопрос к аудитории. Может кто посоветовать хороший фильм(ы) про типа космос и все такое, чтобы не совсем уж ТВ3-репертуара? А в идеале и не очень технически-бредовый

Прометей кстати по крайней мере красиво/качественно сделан...

Кромешная тьма (Pitch Black) с Вин Дизелем))))

Как я понял, червяки - это то, что и сгубило гуманоидов. Типа доэкспериментировались... и сами заразились. Ну а всякие фазы там - результаты неудачного эксперимента. Собственно и планета эта - лаборатория...

А есть ведь кто-то, кто породил этих гуманоидов-жоккеев. Скульптура-Голова в зале с контейнерами? Корабль тарелка, а не рогалик и т.д.

Примерно так, по крайней мере есть такой диалог - робот спрашивает, а зачем вам нужны эти гуманоиды? Герой отвечает, чтобы узнать зачем они сделали нас. Тогда робот спрашивает, а зачем вы сделали меня? Герой говорит - сделали, потому, что смогли. Робот - вот и они смогли...

Главное, непонятно что в этом ответе философки-обидного. или нового...

Прометей это точно не тот фильм в котором стоит искать филосовский смысл. Прометей это красивая картинка, экшкен, типо фантастика и т.д. Диалоги не конек Скота. Игра актеров тоже не его конек.

"столкновение с бездной"

конечно. просто научились точно стрелять.
как ты думаешь, что у танка в башне?

рудимент)))
…как и сам танк))))

предложи другой эффективный способ доставки аналогичной энергии и импульса на сравнимое расстояние.

Ну, на таком уровне -- да. Еще можно сказать, что все по-любому сводится к тупо механическому воздействию...

Танки кстати да, тоже вполне на своем пути к исчезновению

солдат с пусковой установкой))) дёшево и сердито))
Как я понимаю танки стали сильно дороги, дешевле высокоточного оружия со спутниковой группировкой вкупе или вертолётов с ракетами.
То есть танки нужны, но их развитие — тупиковый путь и их значение далеко не основополагающее сейчас.

Почему? Там есть тема автономных танков, по этому пути и пойдут, как и во все остальных возможных применениях - беспилотники, автономные катера и т.п.