Юра! он не просто на войну пофоткать поехал, он был в составе подразделения одной из противоборствующих сторон. вот если бы он со своей лодки/шхуны или чего там еще снимал с расстояния в 500 метров на длинный объектив и его бы прессанули - вот тогда это беспредел.

Есть много кадров по акциям гринписа. Там и демонстративные попытки столкновения судов, и метание на резиновой лодке под носом у китобоев и под сбрасываемым грузом, и растяжки на нефтяных платформах и чего там только нет. Все на грани фола или уже за. Всюду нарушения норм права и безопасности, причем не только своей.
В большинстве акции принимают участие профи своего дела. Акции по нескольку месяцев готовятся. Сколько стоит - наверное, жуть? Законы они знают, меру ответсвенности осознают.

Все правильно,зашел в зону,действуй согласно правил установленных платформой.а тут мало того что без спроса заехали,так еще и фоткать начал,активист,мля.
Он че,думал тама в игрушки играют
на мой взгляд,тама могут отмазаться тока те кто сидел на попе ровно и ничего не делал,например попробовать сказать,что не знали.
Прокатит или нет,ХЗ.но остальные участники акции,по международным законам,виновны и очень серьезно виновны.
Странно тока почему не было предварительной ответки со стороны Guard vessel,они для этого тама и должны быть,охранять и отгонять всех.В случае угрозы входа,идти на пересечку и противодействовать.

Зиц председатель Фунт сидел за всех. И Зарплата во время отсидки была повышенной.

так суднО то тожеж в Мурманск приволокли.за нарушение территориальных вод.у нас госграница- до самого до полюса.
ps я валяюсь от их заголовков. "Судно "Гринпис" захвачено погранслужбой России"
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/0...ip_russia.shtml

ну поэтому и борзели в баренцевом море,потому как в р-не Нигерии,могли бы схлопотать пулю в лоб,тока в путь

А почему если к тебе в квартиру ломятся но без оружия, ты тем не менее стрелять не можешь по закону?
Поливали бы пацанов с Гринписа из брандсбойтов, никто бы не возмущался, а пиратство тут ни пришей ни пристегни.
Так можно сказать что и проникновение на прогулочный трамвайчик на Неве со шлюпки это тоже пиратство.

Зависит от законов конкретных, от вида права и т.п.
Во многих странах дырку в лысине делают даже без предупреждения и без осмотра нападающего или вора. И оказываются правыми по этим законам.
Формально, наверняка, это можно было пиратством обозвать. Что и было сделано. Так за это 10 годков светит. Но мы ж добрые, поэтому статья иная и срок...

Прогулочный трамвайчик субъект иной и право иное на него распространяется. Но там из травмата в лоб тоже может оказаться законным в определеных случаях

а если на атомную станцию без оружия ломиться?!

на простую ТЭЦ попробуй ворваться))) неиллюзорных люлей отвесят-мама не горюй.если не застрелят конечно

не путай территориальные воды и экономическую зону.

а как ты можешь фоткать войну не будучи в составе одной из сторон??? из космоса штоли?

ну как я сказал - пришел сам, один, на своем баркасе и фоткай телевиком. ну т.е. если ты стоишь у поля с танковым сраженим, типа сам пришел, и фоткаешь, то тебя может и не грохнут, а если ты на чужом танке ворвался на неприятельские позиции и вылазишь такой из люка с фотигом, то тя грохнут не думая.

Это не формально,это абсолютно обоснованное обвинение в пиратстве.
прогулочный кораблик не попадает под ISPS,но если его подведут под это,то подобное проникновение на него также будет считаться пиратством.
Мне также прикольны действия гринпис.На чем двигается их кораблик,на святом духе ?
Другой вариант,вход в зону платформ запрещен без системы динамического позиционирования,в которую суда должны обязательно переключаться при подходе,работе с ней.В исключительных случаях могут дать разрешение зайти,не имея таковой.
если бы по любым причинам,будь-то ошибка управления,отказ механизмов и т.д. судно гринпис нанесет повреждения платформе,то последствия могут быть от миллионов баксов до экологической катастрофы.И эти риски на себя берут борцы за экологию,мля.Снова двойные стандарты детектед

ну тут не совсем война.. не так ли?
Тут смотря как к гринпис относится. Если как к нормальной организации, действия которой имеют право на законность, то да. Журналист имеет право быть независимым на их студне.
А если он с фотоааппартом на рибе с кучей самалийских пиратов атакует танкер в Арденском заливе, то тут как?
Надо дистанцироваться от стороны совершающей непровомерные действия. Пересев на другой риб

В данном случае и Гринпис и фотограф -"идиоты". Абсолютно нормальная реакция властей. Так будет в любой стране, где есть хоть какие-то зачатки государства. Если, получат реальный срок - даже переживать не буду. Могли бы не подходить ближе чем на 500 метров и тихо провоцировать российскую сторону.

Тут как-бы нельзя все смешивать. Война может быть разная. Позиция журналюги на войне тоже. Эту позицию протвоборствующие стороны обговаривают обычно. Типа, журналюг одеваем в красные жилеты и водим чтобы их было видно обеим сторонам. Все что не укладывается в эти нормы отстреливается с обеих сторон. Поэтому никто из журналюг побежавших в атаку с группой с оружием или просто выглядывающий с фотиком из-за бруствера не застрахован от дырки во лбу. И никто не обижается на это. Профриск такой.
В случае партизанской войны или незаконной атаки (типа как в нашем случае) нет никакого статуса у журналюги. Он как все прочие партизаны действует. И как их фильтровать не понятно. М.б. буфетчицу или моториста с этого судна и можно как-то посчитать невиновными. Но тоже надо разбираться. А вот журналюга готовый отправить горячий снимок мгновенно не может быть непричастным по определению. Т.к. не будь его там, так и смысл во всей акции теряется. Так что про "Глаз" можно красивых слов рассказать, но ежели глаз смотрит в "прицел", то это уже не такой безобидный орган ИМХО

Бампер, видимо ты сторонник новостей ТК Россия 24, где журналисты снимают только то что можно и с того ракурса как каналу нужно...

интересно, а были случаи, когда в резалте акций гринписа происходили какие нибудь реальные неприятности? ну типа погиб кто нить или покалечило? ну или сломалось что нить ценное

Как преступление международного характера пиратство определяется положениями Конвенции ООН 1958 года об открытом море и Конвенции ООН 1982 года по морскому праву. В статье 15 Конвенции об открытом море 1958 года действия пиратов определяются как «неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, … совершаемый в личных целях,… в открытом море, …против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства»
"согласно ст.105 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года любому государству в открытом море или в любом другом месте вне юрисдикции какого-либо государства даются полномочия на захват пиратского судна и арест находящихся на этом судне лиц, включая и захват находящегося на нем имуществ"
В международном праве пиратство — это преступление международного характера, состоящее в незаконном захвате, ограблении или потоплении торговых или гражданских судов, совершённое в открытом море.
Дополнительный Протокол к Римской конвенции 1988 года регламентировал аналогичным образом деятельность по пресечению незаконных актов, направленных против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе. Римская конвенция обязывает каждое государство-участника предусматривать соответствующие меры за преступления, направленные против безопасности морского судоходства с учетом тяжести и характера этих преступлений.
ндяяяя,гринпися просто фееричные дибилы