На самом деле книг было больше, от еще нескольких участников событий, только на русском изданы эти две. А авторы фильма - по отзывам - действительно старались быть объективными. И, что характерно, о фильме хорошо отзываются крутые альпинисты-высотники, с пониманием относясь к некоторым художественным несуразностям, необходимым для фильма.
Сама, если что, пока не посмотрела, жалею, что не получилось в кино...

2 Gustilev
Ты, как я понимаю, и в цирке не смеешься...
Это кино - НЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ! Просто хорошее кино

Я, кстати, на зимних рыбалках с ночевкой был. С выходом по 15 км от берега Ладоги и ночевкой в полиэтиленовом домике с обогревом в виде свечки и водки.

Отличный заход, запасаемся попкорном, этим тут еще не мерялись 👍
Ильичи-кузьмичи ваш выход😀

речь не о документальности, а о том, что фильм снят так, что в него не веришь. Можно поверить в сказку типа властелина колец и переживать за героя, а тут фигня за фигней. Журнолажа какая-то.

Ну и согласись, что если бы режиссер провел в лесу в палатке хотя бы неделю или несколько ночей на ладоге, то это положительно бы сказалось на достоверности фильма и желании поверить в фильм.

в общем мне не лег он в душу.

Есть хоть один пост, где ты не выступил в виде придурка - дай ссылочку

А расскажи, при каких обстоятельствах ты ознакомился со свойствами дымного пороха начала 19 века

начала 19 века не видел, но во первых в детстве сам пытался делать(результат был правда херовый, думаю из-за селитры для дачников) + из петард вытряхивал. горит совсем по другому.

Т.е. твой тезис про порох полностью надуман. Остальные лень разбирать...

в производстве дымного пороха и его свойствах за последние века ничего не поменялось

Ты бы хоть в википедию заглянул для ликбеза - эксперт

Вообще то кино, оно для другого . Игра актера, передача момента, работа режиссера, работа сьемочной группы грим , то се. Достоверность до мельчайших деталей ,не совсем обязательна.
,,Выживший" неплохой фильм ...

ты дымный порох поджигал?

Вот здесь хотелось бы освещения рецепта, заинтересовало

В целом с тезисами согласен. Ибо я так и не понял, про что фильм. Если про выживание - то слишком много ацких косяков, снег со следами кроссовок на краю ущелья позабавил в комплексе. В целом можно, конечно, многое оправдать и объяснить, но это будет притягиванием за уши. И уж точно мне сложно объяснить, нафига, имея лошадь, строить баню в насквозь продуваемой лиственной роще и зачем камни для нее поштучно в снег складывать.
Если про силу духа и прочее - то не пойму, нафига столько подробностей, притом часто лажовых.

дык просто хлеб, мясо , соль, перец

"Омерзительная восьмерка"! Наконец-то!:)
смотреть обязательно в кино

"Восьмерка" хороша. Нет откровенного трэша и угара, все в меру, диалоги не перетянуты. Единственно - несколько вторична. Джексон играет сам себя, Мэдсен тоже. Роль Рота вроде бы предназначалась Вальцу, но не срослось. Морриконе как всегда на недостижимой высоте.
Конечно в идеале надо смотреть на языке оригинала но увы. И еще среди меня есть мнение, что смотреть надо не один раз. Сначала попробовать, а потом смаковать.

так ведь только завтра выходит.

Так пираты же) Преступное сообщество)

Прочитал текст второй раз - посмаковал )))

есть модное слово "Предпоказ".

"Для того чтобы фильм собрал как можно больше денег нужно чтобы на него пришло как можно больше народа и чтобы потом как можно больше народа захотело бы у себя иметь лицензионный диск с фильмом. Для этого кинопрокатчики устраивают предпоказы. Т.е. приглашают разных людей, которые бы смогли рассказать об этом фильме (желательно хорошее) как можно бОльшему количеству народа. Очевидно, что в эту категорию попадают различные кинокритики, журналисты и в последнее время блогеры."