Собственно - как телевизор выбрать , исходя из сегодняшних предложений - требований?
Использовать буду только как телевизор, место есть поставить как плоский, так и лучевой.

При таких ограничениях можно брать любой понравившийся в ближайшем магазе .

лучевой сразу нах. Нужно смотреть, чтобы разрешение экрана было 1920*1080. Дальше уже скорость матрицы и другие параметры. Еще я обычно смотрю телевизоры на которых написано Сони или Филипс. На остальные марки я смотрю редко. Хотя Самсунг вроде ниче так.

какое расстояние просмотра и каков бюджет.вот и всё.
2Егор:
зря смотрите на енти марки.Они были лутчие на лучевых.
Сечас Пионеер, и ...Самсунг.-))
разрешение ему тожа не важно. смотри что он пишет: для эфирных программ, как телик.

Оптимальный вариант на сегодняшний день.http://www.mvideo.ru/products/11031324.html

А я бы спросил - для чего нужен телик? Кино смотреть, эфир или какую-нибудь игровую приставку к нему цеплять?

Купили тут недавно Тошибу, очень удачно... А еще предыдущий товарищ отвалил Supry б/у очень доволен обоими...

я бы сразу еще купил к телеку усилитель антенного сигнала...вот тогда вы удивитесь какое качество бывает у нас на тв...я бы пошел в медиамаркт и сравнивал, взял бы еще ноут для подключениея..мне нравится самсунг serie 3, 32"...

Если сигнал в антенне плохой, то усилителем его не исправишь. Отношение сигнал/шум усилитель может только ухудшить, улучшить не может. Усилитель актуален, если сигнал надо передать по очень длинному кабелю, или развести на много телевизоров. В этих случаях важен уровень сигнала, а не сигнал/шум

Использовать как телевизор - это очень емкое выражение. Как можно использовать телевизор не как телевизор? Гвозди им еще иногда заколчивать, или как подставку под вазу использовать? Если как подставку под вазу, то надо брать лучевой, на панели вазу не поставить. Правда лучевых уже практически нет в магазинах.
Я бы спросил так - откуда будет подаваться сигнал на вход ТВ? Это определяет практически все. Чем качественне сигнал на входе, тем лучше имеет смысл покупать телевизор, если конечно качество картинки волнует.
Сейчас самы важный вопрос - будешь смотреть HD или нет? Если планируешь смотреть HD, то надо брать ТВ с маркировкой Full HD, в крайнем случае HD Ready.

Кстати, человеческий глаз в области центральной ямки имеет разрешающую способность около 1 угловой минуты.
Т.е. если смотреть телевизор с диагональю 42" с расстояния 3 метра (поле зрения ~20 градусов и это уже не очень комфортно может быть), то даже теоретически особого смысла в более чем 1200 пикселях по длинной стороне нет. А реально и больше 1000 мало кто оценит.
Гораздо сильнее на четкость повлияет качество кодирования видеопотока, скорость реакции пикселей матрицы, убогость улучшайзеров телевизора и т.п.

для просмотра эфира full hd не оправдан, да и собсна большинство dvd записаны с меньшим разрешением. Опять таки для просмотра эфира не советую большую диагональ. Вполне хватит телека до 32 дюймов. У мну например филипс 32 диагонали ЖК, оч хорошо показывает эфир, модель старая , покупал 3 года назад.

есть и большой телек 52 дюйма SHARP, смарю на нем кабельное ( в т.ч. показывает 7 каналов HD) двд, блю рей, играю playstation, в телеке встроен ресивер DVB-C.

Сергей, Вы смешиваете и путаете разные понятия.
Про одну угловую минуту я как-то не понял. В кинотеатре с любого ряда угол зрения много больше одной уголовй минуты. И чего, все кинотеатры неверно спроектированы?
С замечанием про соотношение размера экрана телевизора и расстояние, с которого на него смотрят, согласен. Чем больше экран, тем с большего расстояния на него надо смотреть, иначе действительно в поле зрения не попадет.
Про количество пикселей в экране очень спорное утверждение. Получается, что стандарт HD мудаками, которые ничего не знают про разрешающую способность человеческого глаза? Для справки замечу, что я сейчас пишу с 15-дюймового монитора, а разрешение на нем выставлено 1280 на 1024. Если разрешение уменьшать, то это весьма заметно глазом.
Что такое качество кодирования видеопотока? Это вообще дело темное. Любое кодирование видеопотока приводит к потерям информации. Без потерь работает только несжатое видео, которое нигде, практически не используется из за огромных скоростей потоков. Опять же к телевизорам это отношение совершенно не имеет.
Улучшайзеры в телевизорах действительно на что-то влияют, скорость реакции экрана тоже. Это все может повлиять на выбор телевизора. Но тогда надо какую-то конкретику писать, а не общие рассуждения.

Согласен полностью. В эфире HD ждать не приходится.



Как называется кабельная сеть, в которой показывают 7 HD каналов? Если не влом, то напишите, что это за каналы.
Для просмотра цифрового ТВ из кабеля вы действительно используете встроенный в телевизор ресивер, или все же внешняя коробка используется?

Николай, вот приобрёл "платформу", теперь на экране вижу знакомые лица Жаль что мало передач про лыжи.

Сеть КТВ Доминанта, живу я в купчино, встроенный в телевизор ресивер формата DVB-C - важно именно этот фомат , на другом не будет работать.


каналы HD:

Конопоказ HD
ЕВРОСПОРТ HD
National geographic HD
Luxe HD
FTV HD
HD Life
MTV HD

качество как у хорошего DVD


Ну и еще у них транслируется около 120 каналов не hd половину из которых я поудалял, типа на китайском. узбекском, азербайджанском...


Есть хороший канал Etreme Sports!)

брать лучевой 100гц, плоский и разрешение нах. Чем больше разрешение, тем фиговее он телевизор показывает.

Вот, кстати, юзаю 10 лет лучевой самсунг 29 дюймов 100гц "для телевизора". У него еще звук очень хороший (кроме двух фронтов сверху есть еще акуст. система). Менять на плазму или жк пока желания нет.

Спасибо, очень интересно
Сколько стоит услуга просмотра 7 HD каналов?

Нискока, входит в оплату антенны в нашем ЖХК ))) мож рублей 90...

вот сайт доминанты,там наверное есть тарифы где то http://ctv.dominanta.spb.ru/