 Реактор |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 18.12.2008, 17:12
Сообщение
#1
|
|
 Живет здесь 
|
К "закону Саймона" или как его там, про альтернативные технологии:
http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../12/201800.html -- вот, уже за $25mil типа продается портативный реактор себе в подвал. Как там пишут, по $2.5k с 10 тыщ. домохозяйств, бюджетно  25 мегаватт. Глядишь и вопрос массовой зарядки электромобилей снимется... |
 |
 
|
|
18.12.2008, 17:17
Сообщение
#2
|
|
|
Любитель
|
по 2 киловатта на дом??? хммм... маловата будет... а как чайник кипятить?
-------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 17:22
Сообщение
#3
|
|
|
Живет здесь
|
Ну, значит по 5k скидываться придется. Насколько помню свои эпопеи, в СПб подключение киловатта какие-то сравнимые цифры стоило, правда без реактора и без проплаты нового трансформатора, если старый не справится, только "непонятно за что"
|
|
|
|
|
18.12.2008, 17:24
Сообщение
#4
|
|
 Любитель Айрана
|
офигеть
такими темпами скоро электросети ненужны станут "Мы против монополизма РАО ЕЭС !!!!" -------------------- Мужество, честь, отвага - вот три признака моего алкогольного опьянения.
При любом госстрое я партизан, при любом режиме я – анархист© Е.Летов ух ты мы вышли из бухты (с) Вот жопашники!!! © Сифон http://kurenie-yad.org/counter/counter.php...524cbdf7a944c6e |
|
|
|
|
18.12.2008, 17:32
Сообщение
#5
|
|
|
Любитель
|
ну там просто считать - бакс за ватт
килобакс за киловатт, мегабакс за мегаватт интересно - как эта хреновина охлаждается и вааще что надо для ее фунциклирования... -------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:16
Сообщение
#6
|
|
 Зануда
|
А сосбно как тепло в иликричество преобразують? Паротурбинный цикл или кто?
И ещё: термический кпд АЭС где-та процентов 30. Т.е. при иликтрической мощности 25 МВт полста этих самых МВт надо кудо-то деть... Градирня, и немаленькая или пруд-охладитель... В опщем, статейку писал дилетант. На научного редактора денек у издания не хватило... ЗЫ Особенно порадовал объем отходов р/а в полмяча  Знающие - поймут 
-------------------- Старый Горнолыжник Хенк
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:23
Сообщение
#7
|
|
|
Любитель
|
ну я так панимаю, что это "батарейка" размером со шкаф, на ней две клеммы - 220 вольт, 25 мегаватт
Или как?
-------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:29
Сообщение
#8
|
|
|
Живет здесь
|
а как они там борются с критической массой (ну чтобы не было маленького чернобыля)?
-------------------- Продажа наручных деревянных часов от канадского производителя.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:32
Сообщение
#9
|
|
|
Зануда
|
2 АнтонА2:
в риакторе тепло получаицца, в ризультате риакций ядерных. Вопрос из зала - а как типло в иликтричетво приобразуицца? Напрямки? 
-------------------- Старый Горнолыжник Хенк
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:36
Сообщение
#10
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата А сосбно как тепло в иликричество преобразують? Паротурбинный цикл или кто? И ещё: термический кпд АЭС где-та процентов 30. Т.е. при иликтрической мощности 25 МВт полста этих самых МВт надо кудо-то деть... Градирня, и немаленькая или пруд-охладитель... В опщем, статейку писал дилетант. На научного редактора денек у издания не хватило... ЗЫ Особенно порадовал объем отходов р/а в полмяча Знающие - поймут ИМХО, статья полный бред, по указанным выше причинам. Нужен еще парогенератор, питательные насосы, турбина итд. Или они придумали способ прямого преобразования тепла выделяющегося при реакции деления в электричество. Не слышал о реальном использовании таких устройств приличной мощности. |
|
|
|
|
18.12.2008, 22:45
Сообщение
#11
|
|
|
Зануда
|
Цитата(ASanchEs @ 18.12.2008, 23:29)  а как они там борются с критической массой (ну чтобы не было маленького чернобыля)? В ядерном реакторе критическая масса делящихся изотопов присутствует по определению. Иначе не будет протекать самоподдерживающаяся цепная реакция. Другое дело, что в понятие критмассы входит не тока колличество тех самых изотопов, но и геометрия (распределение ДИ в пространстве), и плотность (колличество ядер ДИ на единицу объема). В работающем реакторе поддерживается равновесие между колличеством образующихся нейтронов и их поглощением и/или выходом за пределы зоны реакции. Поэтому реакция протекает без резкого роста интенсивности, долго, и энеговыделение распределяется во времени... Существуют ещё подкритические реакторы (с внешним источником нейтронов), где действительно не выполняется критерий критмассы, но это экзотика, в промышленных масштабах ИМХО не реализованная ЗЫ А взрыв в Чернобыле имел природу не ядерную, но химическую... -------------------- Старый Горнолыжник Хенк
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:45
Сообщение
#12
|
|
|
Живет здесь
|
Там еще есть ссылка на Тошибовское 10-мегаваттное изделие 4S.
В google можно поискать, вот типа пишут что в 2009 году должны подать в американскую NRC проект на approval... http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...ant-des-bg.html |
|
|
|
|
18.12.2008, 22:46
Сообщение
#13
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата(Старый Горнолыжник Хенк @ 18.12.2008, 22:32) Вопрос из зала - а как типло в иликтричетво приобразуицца? Напрямки? ,,тепло испаряет воду, пар создают давление, дальше давлением вращаем турбину, турбину к генератору, вот тебе и ток!!! -------------------- Продажа наручных деревянных часов от канадского производителя.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:49
Сообщение
#14
|
|
|
Любитель
|
Цитата(DU @ 18.12.2008, 22:45) Там еще есть ссылка на Тошибовское 10-мегаваттное изделие 4S. В google можно поискать, вот типа пишут что в 2009 году должны подать в американскую NRC проект на approval... http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...ant-des-bg.html Дык, там и на совейское изделие есть ссылка, но эти изделия плавающие и понятно как охлаждаются А вот как охлаждается неплавающее изделие - это загадка... До сих пор ни одной ядреной станции разумной мощности вдали отводы не построили...
-------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:50
Сообщение
#15
|
|
|
Живет здесь
|
А вот озабоченные ученые
анализируют toshib-овский проект, точнее типа то немногое, что публично доступноhttp://www.yritwc.org/Portals/0/PDFs/nucle...orletterucs.pdf |
|
|
|
|
18.12.2008, 22:52
Сообщение
#16
|
|
|
Любитель
|
Кстати, а как в космосе работают ядреные реакторы? На термопарах?
-------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:54
Сообщение
#17
|
|
|
Живет здесь
|
Я пока понял, что 4S например надо на 30 метров под землю закапывать. Может, типа лишнее в землю уйдет, она большая
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:55
Сообщение
#18
|
|
|
Любитель
|
В обсуждении многобукв, там речь идет об охлаждении жидким натрием - дык, наши реакторы на подводных лодках в качестве теплоносителя одно время использовали то ли натрий, то ли калий жидкий, но это в качестве теплоносителя - охлаждалось-то все один черт забортной водой...
-------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:57
Сообщение
#19
|
|
|
Любитель
|
Цитата(DU @ 18.12.2008, 22:54) Я пока понял, что 4S например надо на 30 метров под землю закапывать. Может, типа лишнее в землю уйдет, она большая ага мегават 75 тепла отвести в землю гы-гы-гы... берем теплопроводность, берем размер со шкаф и 75 мегаватт тепловыделения... ничо не треснет в земле?
-------------------- Если у вас есть сомнение стоит ли тут смайл - он стоит! Их просто так много стоит, что на форуме запрещено столько ставить.
|
|
|
|
|
18.12.2008, 22:59
Сообщение
#20
|
|
|
Живет здесь
|
Цитата(Старый Горнолыжник Хенк @ 18.12.2008, 22:45) В ядерном реакторе критическая масса делящихся изотопов присутствует по определению. Иначе не будет протекать самоподдерживающаяся цепная реакция. Другое дело, что в понятие критмассы входит не тока колличество тех самых изотопов, но и геометрия (распределение ДИ в пространстве), и плотность (колличество ядер ДИ на единицу объема). В работающем реакторе поддерживается равновесие между колличеством образующихся нейтронов и их поглощением и/или выходом за пределы зоны реакции. Поэтому реакция протекает без резкого роста интенсивности, долго, и энеговыделение распределяется во времени... Существуют ещё подкритические реакторы (с внешним источником нейтронов), где действительно не выполняется критерий критмассы, но это экзотика, в промышленных масштабах ИМХО не реализованная ЗЫ А взрыв в Чернобыле имел природу не ядерную, но химическую... Физику процесса я прекрасно понимаю. То, что критическая масса присутствует всегда - это факт, посколько это минимальное количество для дальнейшего самостоятельного деления ядер. И чтобы не было самопроизвольного деления, необходимо вещество, которое бы поглощало выделяющиеся нейтроны - к примеру, графитовые стержни. Так вот каким образом они тут ловят эти самые нейтроны, да бы не получить неуправляемую реакцию. Дело не в том, какова история взрыва в Чернобыле, а в том, что получилось в итоге. -------------------- Продажа наручных деревянных часов от канадского производителя.
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.8.2026, 7:52 |